2-25-22217/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026, Kuressaare

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Tsiviilasja number

2-25-22217

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi XX

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3741,12 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja Marie Tsine

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) B2 Impact OÜ kasuks välja 3741,12 eurot (sealhulgas

põhivõlg 2999,39 eurot, intress 526,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 180,19

eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot).

3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud 455 eurot.

5. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis menetluskulude hüvitiselt alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses ettenähtud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on

Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank plc) ja kostja vahel 19.08.2023 sõlmitud

krediidileping, mille alusel kasutas kostja laenulimiiti 3400 eurot. Laenulimiit tuli tagasi

maksta 12 võrdse osamaksena võrdsete ajavahemike järel, alates kuu möödumisel krediidi

kasutusele võtmisest. Kohus kontrollis, kas tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl

57). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest

tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist

(võlaõigusseaduse § 402 jj). Krediidi kulukuse määr 50,16% aastas on seadusega kooskõlas.

Kostjale laenu andmisel tuvastati tema sissetulek arvelduskonto väljavõtte alusel, mille

kohaselt oli töötasuna keskmine sissetulek ligikaudu 1200 eurot. Krediidiandja lähtus

krediidivõimelisuse hindamisel kostja poolt laenutaotluses märgitud igakuistest kuludest

summas 250 eurot. Kostjal oli kaks ülalpeetavat. Laenutaotluse esitamise ajal kostjal

maksehäired puudusid. Arvestades igakuist osamakset (160-170 eurot) jäi kostjale vaba raha

igakuiselt piisavalt, ca 780 eurot, sh ka majapidamiskuludele. Kohus ei tuvastanud

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sealhulgas

hageja esitatud arvelduskonto väljavõttega) (dtl 67-206). Multitude Bank p.l. loovutas

4.06.2025 nõude hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 07.05.2026 KÄPO-s.

Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud,

mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud

ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel

tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel. Hageja on enda

menetluskuludeks märkinud riigilõivu 455 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu.

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 455 eurot.

Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub

rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik