2-26-9079/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-9079

Tsiviilasi

B.U ja L.T hagi K.B K. vastu elatise

suurendamiseks

Tsiviilasja hind

B.U K. hagi hind 3600 eurot

L.T K. hagi hind 3150 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: L.T (isikukood XXX)

Hageja II: B.U (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: G.H (isikukood

XXX)

Kostja: K.B (isikukood XXX)

Kostja lepinguline esindaja: Martin Simmermann

Kohtuistungi toimumise aeg

26. mai 2026

Protokollija

Kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada B.U K. (K.B), L.T K. (K.B) ja K.B K. (K.B) vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Pooled on kokku leppinud Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 kohtuotsusega

tsiviilasjas nr 2-17-1120 K.B K. B.U K. kasuks välja mõistetud elatise summa

muutmises ning pooled lepivad kokku, et uueks igakuise elatise summaks on

320 eurot.

1.2. Pooled on kokku leppinud Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 kohtuotsusega

tsiviilasjas nr 2-17-1120 K.B K. L.T K. kasuks välja mõistetud elatise summa

muutmises ning pooled lepivad kokku, et uueks igakuise elatise summaks on

300 eurot.

1.3. Esimene elatise makse, s.o B.U K. puhul 320 eurot ja L.T K. puhul 300 eurot,

kokku 620 eurot, tuleb tasuda 1. juuniks 2026 ning seejärel hiljemalt iga kuu 1.

kuupäevaks G.H pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-9079.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu kahe (2) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on B.U K. (hageja I) ja L.T K. (hageja II) 22. aprilli 2026

hagi K.B K. (kostja) vastu elatise suurendamiseks. K.B K. on Tartu Maakohtu 14.

veebruari 2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-1120 nii B.U K. kui L.T K. kasuks

välja mõistetud elatis 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäärast. Käesoleval hetkel on kummagi hageja kasuks

väljamõistetud elatise suurus 292 eurot kuus. Hagejad palusid hagiavalduses mõista

kostjalt hageja I kasuks välja elatis 400 eurot kuus ja hageja II kasuks 350 eurot kuus kuni

hagejate täisealiseks saamiseni.

Kohtuistungil 26. mail 2026 saavutasid pooled elatise summa muutmise osas kompromissi

ja kompromissilepingu tingimused kanti protokolli. Pooled palusid kohtul kompromissi

kinnitamisega asjas menetluse lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise

tähtaega kahele päevale.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitab, et elatise nõude puhul on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti

kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on

muutunud (TsMS § 459).

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku

leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte

kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg kaks päeva määruskaebuse esitajale

määruse kättetoimetamisest arvates.

2/3

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

3/3