Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-4556/17 AI generated

2-26-4556/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-26-4556/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja R. H. tasub A. L. ülalpidamiskeks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu Kostja R. H. tasub J. L. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu

Legislator headnote

AI generated

2-26-4556/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kostja R. H. tasub A. L. ülalpidamiskeks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu Kostja R. H. tasub J. L. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu

Keywords

AI generated
accord and satisfaction arbitration clause contractual consideration withdrawal following settlement reduction of spousal maintenance set-off in bankruptcy
AI generated
2-20-1709/16
31. jaanuaril 2020 saabus Viru Maakohtusse K P hagiavaldus A K vastu elatise nõudes. Hagiavaldusele on lisatud Rakvere Vallavalitsuse poolt 16.10.2008 väljastatud sünnitunnistus nr 16, mille kohaselt on K P (hageja) isaks A P (kostja). Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis alates 31.01.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.
2-21-5169/21
V K tasub elatist A K kasuks summas 200 eurot igakuiselt alates 1.
2-22-143547/19
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-143547 menetlus, PARKIT OÜ hagis S P vastu põhivõla 140 euro, viivise 33,80 euro, sissenõudekulu 4 euro ja alates 22.02.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Kostja tasub hiljemalt kolmekümne päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest hagejale 100 eurot, makstes eelmärgitud rahasumma hageja arveldusarvele nr xxx. Pooled avaldavad, et tegemist on kokkuleppelise summaga hagiavalduse nõuete ning hageja menetluskulude katteks, mistõttu ei pea pooled vajalikuks täiendavalt täpsustada kokkulepitud summa jagunemist hageja nõuete osas. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. märgitud rahasumma mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumist 0,1% võlgnetavalt summalt iga võlgnetava päeva eest kuni võla täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem, kui 100 eurot. 1.3. Poolte poolt kantud menetluskulu jäävad poolte kanda. 1.4. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisega mõlema poole poolt.
2-23-987/13
Harju Maakohtu menetluses on K.
2-07-1096/3
Kinnitada poolte, NT ja RK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja RK maksab elatist alaealise lapse DT(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja NT

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja

koht

26. mai 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-26-4556

Tsiviilasi

A. L. ja J. L. hagi R. H. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised

Hageja 1: A. L. (isikukood XXX)

Hageja 2: J. L. (isikukood XXX), seaduslik esindaja J. L.,

e-post: XXX

Kostja: R. H. (isikukood XXX, e-post: XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev

22.05.2026 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 22.05.2026

kohtuistungil sõlmitud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja R. H. tasub A. L. ülalpidamiskeks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu

10-ks kuupäevaks kuni A. L. täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja R. H. tasub J. L. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu

10-ks kuupäevaks kuni J. L. täisealiseks saamiseni.

1.3. Esimesed elatise maksed teostab kostja 10.06.2026.

1.4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebest.

1.5. Pooled taotlevad kohtult menetluse lõpetamist kompromissi sõlmimise tõttu.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4556, A. L. ja J. L. hagi R. H. vastu elatise

nõudes.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu menetluses on A. L. ja J. L. hagi R. H. vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad

kostjalt välja mõista elatis 250 eurot kuus hageja kohta, kokku 500 eurot alates hagi

esitamisest.

Pooled sõlmisid 22.05.2026 kohtuistungil kompromissilepingu resolutsioonis märgitud

tingimustel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse

sundtäitmiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

2(2)