Legislator Case Law & Legislation
3-26-1542/2 AI generated

3-26-1542/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1542/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X. X esitas 23.05.2026 Tallinna Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud kaebuse, milles KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud

Legislator headnote

AI generated

3-26-1542/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X. X esitas 23.05.2026 Tallinna Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud kaebuse, milles KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janno Voog

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1542

Haldusasi

X. Xi kaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kaebaja: X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. Xi kaebus.

2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204

lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X. X esitas 23.05.2026 Tallinna Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud kaebuse, milles

palub tunnistada väärteoasjas tehtud otsuse täitmine karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1

punkti 3 alusel aegunuks.

2. KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud

üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega saab kaebusest vaatamata selle

üldsõnalisusele järeldada, et kaebaja eesmärgiks on saavutada olukord, kus tema suhtes tehtud

väärteootsust ei asutaks täitma.

3. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu

pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

4. Kohus selgitab, et väärteoasjas tehtud otsus(t)e aegumise või nende täitmise küsimuste

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

5. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 212 lg 1 kohaselt lahendab antud peatükis

reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel

ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või

1(2)

lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik

oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

VTMS § 2 kohaselt kui viidatud seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse

väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

Tulenevalt KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatust ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud

otsuse jõustumisest on möödunud enam kui üks aasta.

6. Arvestades eeltoodut tuleb kaebus halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 121 lg

1 p-i 1 alusel tagastada. Kaebajal tuleb pöörduda avaldusega väärteootsuse teinud kohtu või

kohtuvälise menetleja poole.

7. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

8. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg

3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Janno Voog

2(2)