2-26-105713/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-26-105713 OÜ Raadiku Arendus maksekäsu kiirmenetluse avaldus

A. Š. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: OÜ Raadiku Arendus (registrikood 11149490; asukoht Kentmanni tn 4, 10116 Tallinn) lepinguline esindaja M. A. Võlgnik/kostja: A. Š. (isikukood XXX; elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Raadiku Arendus ja A. Š. vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1.1 Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja ees 1224,23 eurot seitsme osamaksega. Makse nr Makse suurus Võlgnevus peale maksmist Maksetähtaeg 175,00 €

1 049,23 € 30.06.2026 175,00 € 874,23 € 31.07.2026 175,00 € 699,23 € 31.08.2026 175,00 € 524,23 € 30.09.2026 175,00 € 349,23 € 31.10.2026 175,00 € 174,23 € 30.11.2026 174,23 € 31.12.2026 Võlg kokku:

1 224,23 €

1.2 Kostja tasub võlgnevuse maksegraafiku alusel hageja pangakontole, kasutades järgmisi andmeid Saaja: OÜ Raadiku Arendus Konto: EEXXX Pank: SEB Pank Viitenumber: 1008230787

Makse selgitus: võlgnevuse tasumine maksegraafiku alusel

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-105713.

3. .Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Raadiku Arendus esitas 12.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1139,23 euro saamiseks. Kohus tegi 13.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 20.03.2026 aadressil XXX. Võlgnik A. Š. esitas 20.03.2026 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 04.05.2026 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kostja poolt maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväite kohaselt tunnustab ta nõuet summas 1224,23 ja soovib tasuda võlgnevuse osamaksetega graafiku alusel, tasudes 175 eurot kalendrikuus. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26- 105713 menetluse alustamise eelselt TsMS § 486 lg 4 alusel ja paluvad lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik