Legislator Case Law & Legislation
1-26-3835/4 AI generated

1-26-3835/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-26-3835/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Valdo Tobonik KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.10.2025 Pärnu Maakohtu otsusega nr

Legislator headnote

AI generated

1-26-3835/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Süüdi tunnistada Valdo Tobonik KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.10.2025 Pärnu Maakohtu otsusega nr

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving alcohol monopoly serious narcotics offense use of motor vehicle trade in alcoholic beverages
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-3835

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026.a, Paide

Kriminaalasja number

1-26-3835 (26263000302)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Valdo Tobonik süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Abiprokurör Jan Aasma

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Valdo Tobonik; Isikukood: 39006112221; Elukoht: x, x

x, x x x; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti

keel; Töökoht või õppeasutus:x; Karistatus: Pärnu

Maakohtu 22.10.2025 otsusega 1-25-5497 KarS § 424 lg

2 järgi 1 aasta ja 1 kuu vangistust, asendati üldkasuliku

tööga 388 tundi, tehtud 181 tundi, tegemata 207 tundi;

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud: 24.05.2026;

Kontakt: x; x

Kaitsja: vandeadvokaat Ahto Sirendi, määratud korras

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Valdo Tobonik KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1

(üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 22.10.2025 Pärnu Maakohtu otsusega nr

1-25-5497 mõistetud kandmata karistuse, s.o 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne

seitsme) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KrMS § 130 lg 5 ja § 429 alusel kohaldada Valdo Toboniku suhtes kohtuotsuse

täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine alates tema kahtlustatavana

kinnipidamisest 24.05.2026. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-26-3835

4. Valdo Toboniku karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamisest, s.o

alates 24.05.2026.a.

5. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Valdo Tobonikule lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse

kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127

kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. KarS § 55 lg 1 alusel

lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse

kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

6. Välja mõista Valdo Tobonikult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 709,50

eurot, kokku 843,42 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või

a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700018623. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning Politsei- ja

Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9.

peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Asjaolud

Valdo Tobonik´u süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud Pärnu Maakohtu

Paide kohtumaja 22.10.2025 otsusega 1-25-5497 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis taas tahtlikult ja

korduvalt 24.05.2026 kella 11:16 ajal x x x x x x x-x-x mnt x. km-l mootorsõidukit x

registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus

selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,00 mg/l kohta.

Valdo Tobonik rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei

tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani Valdo Tobonik toime KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Valdo Tobonik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega.

1-26-3835

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 22.10.2025

otsusega 1-25-5497 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 6 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra

ning liitkaristuseks mõista 1 aasta, 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

KrMS § 130 lg 5 ja § 429 alusel kohaldada Valdo Tobonik suhtes kohtuotsuse täitmise

tagamiseks tõkendit vahistamine alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 24.05.2026.

Karistuse kandmise algust arvata alates 24.05.2026, ehk ajast kui isik kahtlustatavana kinni

peeti ja vahistati.

Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Valdo Tobonikult ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 130 lg 5 ja § 429 alusel kohaldada Valdo Toboniku suhtes kohtuotsuse täitmise

tagamiseks tõkendit vahistamine alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 24.05.2026. V.

Toboniku suhtes esineb vahistamise alus, kuna tema puhul on liikluskuritegude

toimepanemise tõenäosus suur, seda eeskätt arvesse võttes, et ta on uue kuriteo toime pannud

kohtuotsusega nr 1-25-5497 mõistetud katseajal. Viidatust järeldub, et süüdistatav ei ole

eelnevalt mõistetud karistusest järeldusi teinud ega oma käitumist muutnud, vaid on jätkanud

süütegude toimepanemist. Eeltoodu tõttu on kohtul põhjendatud kahtlus, et süüdistatav võib

vabaduses viibides jätkata uute kuritegude toimepanemist. Ainult vahistus suudab tagada V.

Toboniku õiguskuuleka käitumise ja seeläbi õiguskorra kaitse. Seega leiab kohus, et V.

Tobonikust tuleneva uute kuritegude toimepanemise oht on kõrge ning leebemad abinõud ei

ole kohased V. Tobonikust tulenevate ohtude minimeerimiseks. Seega on praegusel juhul

vältimatult vajalik V. Tobonik vahistada, et vältida uusi kuritegusid. Tõkend vahistamine

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust

Välja mõista Valdo Tobonikult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja KrMS § 175 lg

1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 709,50 eurot, kokku 843,42 eurot. Riigi

kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik