2-26-6485/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-26-6485

Kohtuasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja läbivaatamine

P. B. hagi E. B. vastu abielu lahutamiseks

3500 eurot

Hageja: P. B. (isikukood XXX)

Kostja: E. B. (isikukood XXX)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lahutada P. B. ja E. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Novgorodi oblastis, Veliki

Novgorod, Venemaal.

2. Pärast abielu lahutamist jätta E. B. perekonnanimeks „B.“.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust

(TsMS § 630 lg 2).

Kohtu põhjendused

Hageja esitas 20.03.2026 Harju Maakohtusse hagi abielu lahutamise nõudes.

Kohus 25.05.2026 helistas E. B.le (tel XXX) ning vestles temaga. Kohus tutvustas ennast

ning E. B. kinnitas, et kõne toimub temaga. Kohus selgitas, et Harju Maakohtu menetluses on

P. B.i hagiavaldus abielu lahutamise nõudes. E. B. teatas, et on hagist teadlik ning nõustub

abielu lahutamisega, kuna ühist elu enam ei ole ja pooled elavad eri riikides. Samuti soovis E.

B. jätta pärast abielu lahutamist perekonnanimeks B..

E. B. kinnitas üle 25.05.2026 kohtule saadetud e-kirjas, et ta on nõus abielu lahutama.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus

teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma

menetluskulud ise. Seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

kohtunik