2-26-109575/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-109575

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R. K. vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490), lepinguline esindaja M. J.

Kostja: R. K. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. R. K. tunnistab tingimusteta võlgnevust Osaühing EUROPARK ESTONIA ees

kompromissisummas 150 eurot, mille kohase tasumise järel loetakse kõik R. K.i

kohustused, mis tulenevad leppetrahvist 0372712252038561, täidetuks.

Kompromissisummas sisaldub maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 65 eurot ja

menetluskulu 20 eurot.

1.2. Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.

nimetatud võlgnevuse tasumise selliselt, et R. K. tasub võlgnevuse nelja

osamaksena EFTA Legal OÜ arveldusarvele EEXXX selgitusega „Kompromiss

tsiviilasjas 2-26-109575“. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel järgmiselt:

1.2.1. hiljemalt 08.06.2026 – 37,50 eurot;

1.2.2. hiljemalt 08.07.2026 – 37,50 eurot;

1.2.3. hiljemalt 08.08.2026 – 37,50 eurot;

1.2.4. hiljemalt 08.09.2026 – 37,50 eurot.

1.3. Kui R. K. ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud

võlgnevusest kasvõi ühte osamakset kohaselt ja on makse täieliku või osalise

tasumisega viivitanud vähemalt seitse päeva, on Osaühingul EUROPARK

ESTONIA õigus pöörduda kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Kui käesoleva kohtumäärusega kinnitatavat kompromissi täidetakse vastavalt

kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled teineteise vastu mingeid nõudmisi.

1.5. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatav kompromiss on käsitletav kompromissina

VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma

nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-26-109575 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse R. K. (kostja) vastu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 25.05.2026 kohtule

kinnitamiseks kompromisslepingu.

2. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel

hagimenetluseks menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohus leiab, et viidatud säte

võimaldab kohtul kinnitada ka kompromiss, mis on kohtule esitatud maksekäsust vastuväite

tõttu üle tulnud asjas enne hagiavalduse esitamist ja enne hagiavalduse menetlusse võtmist

kohtu poolt.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte

taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu

kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS §

428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus

teistmoodi kokku leppinud (kompromissisumma hõlmab osaliselt menetluskulusid), mistõttu

jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik