Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-1550/2 AI generated

3-26-1550/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1550/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveamet lõpetas 30.03.2026 määrusega U.U (kaebaja) suhtes Kaebaja esitas 30.03.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuurile taotluse temale kriminaalasja

Legislator headnote

AI generated

3-26-1550/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Politsei- ja Piirivalveamet lõpetas 30.03.2026 määrusega U.U (kaebaja) suhtes Kaebaja esitas 30.03.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuurile taotluse temale kriminaalasja

Keywords

AI generated
European arrest warrant time limits for seeking redress violation of procedural rights review procedures third-party claim procedure in attachment right to an effective investigation
AI generated
3-18-1498/6
XXX esitas Tartu Halduskohtule 25.07.2018 kaebuse prokuratuuri tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 50 eurot seoses prokuratuuri 11.05.2018 vastusega.
3-22-2047/15
X (kaebaja) esitas 22. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul 1. september 2019 kuni 22. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning HKMS §- s 27. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3-17-1612/25
M. K. ja J. R. esitasid 01.06.2009 Pärnu Maakohtule (PMK) avalduse kinnisasjale juurdepääsu määramiseks üle E. R. ja M. R. ühisomandis oleva kinnistu. PMK alustas 25.09.2009 avaldajate avalduse alusel menetluse ja tegi tsiviilasjas nr 2-09-25392 23.11.2015 määruse, millega rahuldas avalduse osaliselt. M. R., E. R. ja N. R. esitasid maakohtu määrusele määruskaebuse, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu (TlnRK) 29.07.2016 määrusega rahuldamata, kohtumäärus jäi muutmata. Seejärel esitasid M. R., E. R. ja N. R. määruskaebuse TlnRK määrusele, mis jäeti Riigikohtu tsiviilkolleegiumi (RKTK) 02.11.2016 määrusega nr 3- 7-1-2-824 menetlusse võtmata (tl 7-46).
3-21-397/10
XX (edaspidi kaebaja) esitas 3.
3-12-2706/21
27.12.2012 esitas A.B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7000 eurot. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Tallinna Halduskohtu 21.01.2013 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ning kaebus riigilõivu tasumata jätmise tõttu käiguta. Kohus andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et tähtajaks riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1550

Haldusasi

U.U kaebus süüteomenetlusega tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada U.U kaebus.

2. Jätta U.U menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Politsei- ja Piirivalveamet lõpetas 30.03.2026 määrusega U.U (kaebaja) suhtes

kriminaalasja nr XXX menetluse kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.

2. Kaebaja esitas 30.03.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuurile taotluse temale kriminaalasja

menetluses tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot.

3. Prokuratuur jättis 22.05.2026 määrusega kaebaja taotluse rahuldamata.

4. Kaebaja esitas 25.05.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse süüteomenetlusega tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus riigilõivu

tasumisest vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu

3-26-1550

pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

6. Kaebaja taotleb süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist. Süüteomenetluses tekitatud

kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS).

SKHS § 14 lg 2 järgi võib kohtuvälises menetluses kahju hüvitamise taotluse esitada

prokuratuurile. Prokuratuuri määruse peale võib kaevata Riigiprokuratuurile (SKHV § 16 lg

1) ja Riigiprokuratuuri määruse peale võib kaevata maakohtule (SKHV § 17 lg 1). Seega näeb

seadus ette teistsuguse menetluskorra ja praegune vaidlus ei allu halduskohtu pädevusele.

Kaebus tuleb läbi vaatamatult tagastada.

7. Kuna halduskohus ei ole pädev asja lahendama, puudub vajadus lahendada kaebaja

menetlusabi taotlust ja kohus jätab selle läbi vaatamata.

8. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)