Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-14454/6 AI generated

2-25-14454/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-14454/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14454 Q.J, C.N ja U.Y hagis Z.E vastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad taotlevad, et mõista kostjalt välja igakuine elatis

Legislator headnote

AI generated

2-25-14454/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Hagejad taotlevad, et mõista kostjalt välja igakuine elatis

Keywords

AI generated
medical expenses living expenses reduction of spousal maintenance cost of living adjustment increased income disability-related expenses
AI generated
2-22-11571/5
J. P. esitas 8. augustil 2022 hagi H. P. ja D. P. vastu elatise vähendamiseks. Hageja märgib, et alates 1. jaanuarist 2022 jõustus perekonnaseaduse muudatus, millega vähendati seadusjärgse elatise määra ja baassummaks ühe lapse kohta kehtestati 200 eurot kuus. Käesoleval juhul on hagejalt laste kasuks väljamõistetud elatis põhjendamatult suur. Väljamõistetud elatis ei arvesta laste tegelikke vajadusi ning hageja tegelikku võimekust lapse ülalpidamises osaleda. Väljamõistetud elatis lähtub väljamõistmise hetkel kehtinud seadusest, mis ei võimaldanud elatise väljamõistmisel lähtuda laste vajadustest ja kohustatud vanema sissetuleku suurusest. Perekonnaseaduse rakendussätete kohaselt ei muutu elatise suurus 1. jaanuarist 2022 automaatselt. PKS § 2172 lg 2 sätestab, et kui kohustatud vanem või laps ei nõustu sama sätte lõikes 1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. Hageja hinnangul on kehtiv õiguslik olukord hageja jaoks tunduvalt soodsam võrreldes elatise väljamõistmise ajal kehtinud õigusliku olukorraga. Hagejalt välja mõistetud elatis on hageja jaoks ebamõistlikult koormav ega arvesta hageja võimalustega. Sellest lähtudes taotleb hageja tsiviilasjas XXX väljamõistetud elatise summa muutmist.
2-07-36886/8
xxx esitas 18.09.2007 Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx vastu elatise nõudes.
2-08-14091/5
15.04.2008. a. esitas hageja kohtule hagiavalduse elatise suurendamise nõudes 5.02.1992. a sündinud poolte ühise lapse xxx ülalpidamiseks. 25.01.1996. a Tallinna Linnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2/3/55-161/96 mõisteti kostjalt välja elatis hageja kasuks summas 500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. 12 aastat hiljem on elu oluliselt kallimaks läinud ning juba ammu ei kata 500 krooni lapse vajadusi, jäädes kordades alla isegi seadusega kehtestatud elatusraha miinimumist (2008. aastal 2175 krooni). Hageja on palunud alates hagi kohtule esitamisest suurendada elatist summani 3 800 krooni kuus. Kohus toimetas kõik hagimaterjalid kostjale kätte 19.05.2008. Kostja vastas kohtule faksiga saadetud kirjas 27.05.2008 ja e-kirjas 28.05.2008 (lk 37-39), et tunnistab hagi osaliselt. Kostja ei nõustunud hagetava elatusraha suurusega ning teatas, et on nõus maksma elatusraha minimaalmääras. Ühtlasi teatas kostja, et soovib kohtuistungist osa võtta. Kohus väljastas kutsed istungile ilmumiseks kõigile menetlusosalistele. Kostja sai kohtukutse koos tagaseljaotsuse tegemise hoiatusega isiklikult kätte 23.08.2008 (lk 52).
2-24-13186/13
Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-13186 menetlus ja kinnitada W.F-i , L.R-i ja H.X-i H.X maksab W.F-ile elatist iga kuu 180 eurot alates 31.10.2024 kuni W.F-i
2-23-11910/21
Suurendada Tartu Maakohtu 14.09.2021.a kompromissimäärusega tsiviilasjas nr 2- 21-8410 väljamõistetud elatise suurust (kostja maksab hagejale igakuiselt elatist 150 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-14454

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja

koht

25.05.2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14454

Tsiviilasi

Q.J, C.N ja U.Y hagi Z.E vastu elatise suurendamise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: Q.J (isikukood: XXX);

Hageja II: C.N (isikukood: XXX);

Hageja III: U.Y (isikukood: XXX);

Hagejate seaduslik esindaja: C.W (isikukood: XXX;

aadress: Pihlaka, Q.J küla, XXX, 49220 XXX; e-post:

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit

Seesmaa (Advokaadibüroo Marit Seesmaa; e-post

Kostja: Z.E (isikukood: XXX; aadress: XXX, Piilipuuntie

21 C-46, 02250; e-post:

Kostja lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Familex OÜ;

e-post:

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14454 Q.J, C.N ja U.Y hagis Z.E vastu

elatise suurendamise nõudes.

3. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Kostjal teadaolevad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 14.10.2021 määrusega (tsiviilasjas nr 2-21-128315, s.o maksekäsu

kiirmenetluses) kohustas kohus võlgnikku Z.E tasuma Q.J-ile, C.N-ile ja U.Y-le alates

08.09.2021 igakuiselt iga lapse kasuks elatist 200 eurot (kokku igakuiselt 600 eurot) ning

seda kuni laste täisealiseks saamiseni vastavalt xxx

Hagejad esitasid seadusliku esindaja vahendusel 03.09.2025 kohtule hagiavalduse Z.E vastu

elatise suurendamise nõudes. Hagejad taotlevad, et mõista kostjalt välja igakuine elatis

miinimumsummas, kokku 705 eurot. Hagejate igakuised kulutused on elukalliduse tõusu tõttu

suurenenud.

Kohus võttis 08.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama.

Kostja esitas 05.11.2025 kohtule omapoolse seisukoha.

Kohus selgitas 29.04.2026 kirjas pooltele õiguslikku olukorda.

14.05.2026 esitas hagejate lepinguline esindaja kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagejate taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine

tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on

kooskõlas TsMS § 429 sätetega.

Hagejate 14.05.2026 avaldusest nähtub, et hagejad soovivad esitatud hagiavaldusest kostja

Z.E vastu elatise suurendamise nõudes loobuda.

Kostjal ei ole vastuväiteid hagejate taotlusele menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud.

TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Tulenevalt asjaolust, et hagejad loobusid hagist, tuleb hagejatel kanda kostja menetluskulud.

Kostja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.

Hagejate menetluskulud jäävad hagejate enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik