1-26-1415/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-1415 (26284000025)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Raido Kross süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424

lg 2 järgi

Prokurör

Kristiina Uus

Süüdistatav

Raido Kross

Isikukood 38409296023, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx; haridus: xxx; ei tööta; telefon: xxx; e-post:

xxx

Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu

27.08.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4288 KarS §

424 lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1

alusel lõplik karistus 2 kuud 28 päeva vangistust KarS § 74

lg 1 alusel katseajaga 1 aasta

Tõkend: vahistamine 12.01.2026 kuni 11.03.2026

Kaitsja

vandeadvokaat Rein Napa (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Raido Kross KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.01.-

11.03.2026, s.o 1 kuu 27 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

lugeda 10 kuud 3 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu

Maakohtu

27.08.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-4288 mõistetud karistuse ärakandmata

osaga, s.o 2 kuu 28 päeva vangistusega ning mõista Raido Krossile liitkaristuseks 1

aasta 1 kuu ja 1 päev vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta 1 kuu ja 1 päev vangistust 391 tunni

üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Raido Kross

kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle

pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 75 lg 1 ja § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Raido Krossi täitma järgmisi

kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2. ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raido Krossilt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada

Raido Krossile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva

jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Kui Raido Kross jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128

alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

2. Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Raido Krossilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja vandeadvokaat Rein Napa kaitsjatasu 357,57 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1686,57 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.

3. Asitõendid või konfiskeerimisele kuuluvad objektid

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu

26.01.2026. a määrusega kriminaalasjas nr 1-26-205 arestitud ja Lõuna prefektuuri Tartu

politseijaoskonna parklas (Riia mnt 132, Tartu linn) asuv Raido Krossile kuuluv sõiduk Audi

A6 registreerimismärgiga xxx (VIN-kood: xxx).

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (25.05.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Raido Krossi (Kross) süüdistatakse selles, et tema olles Tartu Maakohtu 27.08.2025 otsusega

nr 1-25-4288 karistatud joobeseisundis juhtimise eest ja mille eest mõistetud karistus ei ole

veel kustunud, juhtis taas 12.01.2026 kell 14.37 xxx kinnistu juures mootorsõidukit Audi A6,

registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas

õhus oli vähemalt 1,05 mg/l kohta.

Sellise tegevustega rikkus süüdistatav kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse §

69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse §

69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Raido Kross toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toimepandud korduvalt.

Kokkuleppe sisu:

Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (12.01.-11.03.2026)

kaks kuud ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 10 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu

27.08.2025 otsusega nr 1-25-4288 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 2 kuud 28

päeva vangistusega ning mõista Raido Krossile liitkaristuseks 1 aasta ja 28 päeva

vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistus 1 aasta ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga,

arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub

süüdistatav tegema 388 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada Raido Kross üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1

sätestatud käitumiskontrollile. Raido Kross on kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal

järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Raido Krossi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Raido Krossi suhtes lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Rein Napale kaitse teostamise eest

357,57 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot. Kui kohtuotsus tehakse peale sundraha suurenemist, siis jätta ka sundraha suurenenud

osa riigi kanda.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt

tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud, summas 1686,57 eurot,

tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Raido Krossile kuuluv sõiduk Audi A6

registreerimismärgiga xxx ja (VIN-kood: xxx), mille Tartu Maakohus 26.01.2026 määrusega

nr 1-26-205 arestis ja mis asub Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna parklas (Riia mnt

132, Tartu linn).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, konfiskeerimisega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse osas.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Raido Kross

tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja

ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Raido Krossi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas

esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused.

Süüdistatav Raido Kross nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 02.03.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Raido Kross kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, kuid palub teha täpsustuse nii

vahistatuse karistusaja arvutuses ning seetõttu omakorda nii ärakandmisele kuuluvas

karistuses kui liitkaristuse arvestuses ning lõppeks ka üldkasuliku töö tundides. Kaitsja on

edastanud oma kirjaliku nõusoleku e-maili teel tehtava täpsustusega, süüdistatav kinnitas oma

nõusoleku üle kohtuistungil. Samuti palub prokurör jätta sundraha suurenenud osa võrra

(01.04.2026 on sundraha suuruseks 1419 eurot), s.o. 90 euro suurune summa riigi kanda, sest

kokkulepe sõlmiti enne 01.04.2026.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Raido Kross süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Raido

Krossi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus teeb poolte nõusoleku alusel

täpsustused vahistuse tähtaja arvestuses, ärakandmisele kuuluva karistuse ja liitkaristuse osas

ning seega ka üldkasuliku töö tundide arvus. Samuti teeb kohus täpsustuse sundraha suuruses

ja riigi kanda jäetavas osas. Tegemist on kokkuleppes arvutuslike ebatäpsustega ning

sundraha suurus muutus pärast kokkuleppe sõlmimist poolte vahel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov