2-24-102220/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-102220

Tsiviilasi

Bondora AS hagi X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo

Lindeberg (e-post menetlus.tallinn@lindeberg.legal);

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu Bondora AS hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-

102220.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt,

Tagastada Bondora AS-le riigilõiv 167,52 eurot Bondora AS arveldusarvele nr

EE687700771005424538.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi X vastu võla nõudes.

2. Hageja esitas 18.05.2026 taotlused hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu

tagastamiseks.

Määruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1

teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg

1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud,

ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud

hagist loobuda pärast lepingu sõlmimise asjaolude ja tagasimaksete osa täiendavat

hindamist, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.

Kostja pole käesolevas menetluses seisukohti esitanud, mistõttu kostjal

kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

5. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu, 210 euro

tagastamist. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu

84,96 eurot ja hagiavalduse esitamisel 335,04 eurot, kokku 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p

2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS

§ 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja

maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 ja

TsMS § 150 lg 3 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks

osaliselt ning tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 335,04 /

2 = 167,52 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata.

6. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merit Helm

kohtunik