1-26-3121/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3121 (25261000474)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Kätlin Lumi

Natalia Tselikova

Kriminaalasi

Aleksandr Šišanov süüdistuses KarS § 404 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Ainar Koik

Süüdistatav

Kaitsja

Aleksandr Šišanov (isikukood: 38308285725; elukoht:

XXX; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

vandeadvokaat Tarmo Pilv (lepinguline)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksandr Šišanov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 404 lg 1 järgi ja

mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Aleksandr Šišanovile katseaeg 2 aastat 6 kuud ning mõistetud

vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Šišanov ei pane katseajal

toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksandr Šišanovilt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1419 eurot ja ekspertiisitasu 309 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 1728 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700017857 ning selgituse “Aleksandr Šišanov,

otsus nr 1-26-3121, menetluskulu“.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel EKEI-st tagastatud

pinnaseproov (pakend nr 2) ja betoonitükk (pakend nr 1), mis asuvad Lõuna

prefektuuri asitõendite hoidlas (aadressil Riia 132, Tartu).

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Aleksandr Šišanovit süüdistatakse selles, et tema 26.10.2025 kella 03.30 paiku XXX

esimesel korrusel asuva korteri nr 1, milles elas T.A, kättemaksuks T.A-le akna katkist klaasi

katvale OSB-plaadile ja aknale bensiinilõhnalist kergestisüttivat põlevvedelikku ning süütas

tahtlikult selle põlema, põhjustades selle tagajärjel tekkinud tulekahju ohu öisel ajal selles

kortermajas viibinud inimeste elule ja tervisele. Tulekahju tagajärjel sai kahjustusi XXX-1

korteri aken, korteri sisemus ja ka XXX kortermaja (trepikoja välisuks, trepikoja seinad ja

laed ning maja fassaad) ning sellise käitumisega põhjustas A. Šišanov selle korteri omanikule

U.L-ile varalise kahju kokku 9472,30 eurot ja XXX korteriühistule kokku 2571,77 eurot.

Kirjeldatud tahtliku käitumisega pani A. Šišanov toime temale võõra asja süütamise, millega

ta põhjustas ohtu inimeste elule ja tervisele ehk KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 404 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat

vangistust. Jätta nimetatud vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel Aleksandr Šišanovi suhtes

tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ehk

nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Aleksandr Šišanov ei pane nimetatud

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 404 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1419 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega

tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud põlevvedelikuekspertiis

(ekspertiisiakt 25E-AP00011-01) maksumusega 309 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Aleksandr Šišanovile arvestuslikult menetluskuludeks

kokku 1728 eurot, s.h sundraha 1419 eurot ja ekspertiisitasu 309 eurot. Menetluskulude

tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (aadressil Riia 132, Tartu) asuvad EKEI-st tagastatud

pinnaseproov ja betoonitükk tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik