1-26-3397/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3397

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Enno Kotkas süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun

Süüdistatav

Enno Kotkas

isikukood: 37511276519; viibimiskoht: Tartu vangla;

elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht: xxx õpib xxx;

emakeel:

xxx keel; xxx kodanik; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; 10.04.2026 kahtlustatavana

kinni peetud; 12.04.2026 kohaldatud tõkendit vahistamine

kuni 10.06.2026

Kaitsja

vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Enno Kotkas süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Enno Kotka kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 16.03.2026-17.03.2026, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks

1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 424 lg 4 p 1 ja Kars § 74 lg 2 alusel määrata, et Enno Kotkal tuleb kohe ära kanda

1 kuu ja 15 päeva vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse aja algust lugeda Enno Kotka

kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.04.2026.

4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 1 aasta 1 kuu ja 13 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Enno Kotkas ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Enno Kotkas peab:

4.1. elama aadressil xxx;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Enno Kotkast registreerima alates kohtuotsuse jõustumisest

hiljemalt 1 kuu jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse

raames ja läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Tõendi vastuvõtu

läbimise kohta esitab Enno Kotkas kriminaalhooldajale.

Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav

järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA

Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti

Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik.

6. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Enno Kotkast käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud

alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab alkoholitarvitamise häire ravi

teenuse esmase hindamise käigus vaimse tervise õde. Ravi omaalgatuslik lõpetamine pole

lubatud.

7. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Enno Kotkast tegema kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni omal kulul alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vereanalüüsi

vastuse kriminaalhooldusametnikule tema määratud tähtajaks. Enno Kotkal tuleb teha üks

vereanalüüs käitumiskontrolli aja kolme kuu kohta. Käitumiskontrolli ajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25. maist

2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

9. KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Enno Kotkalt ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

10. Tühistada Enno Kotkale kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 6, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Enno Kotkalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

528,24 eurot, asitõendi teisaldamise ja hoiustamise kulu 272,96 eurot ja sundraha 1419 eurot,

s.o menetluskulud kokku 2220,20 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Enno Kotkal tasuda menetluskulud kokku

2220,20 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700018209.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

13. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist sõiduauto Chevrolet

Suburban (VIN-kood: xxx) registreerimismärgiga xxx, mis asub Võru politseijaoskonna

(Räpina mnt 20a, Võru linn) parklas.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Enno Kotkast süüdistatakse selles, et tema juhtis:

-

16.03.2026 kell 16.45 Põlva maakonnas xxx parklas mootorsõidukit Chevrolet

Suburban registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,83 mg/l.

-

28.03.2026 kell 21.00 Põlva maakonnas xxx 3. kilomeetril mootorsõidukit Chevrolet

Suburban registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas

õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,16 mg/l kohta ning põhjustas avarii,

sõites autoga kraavi.

-

10.04.2026 kell 11.21 xxx tee 8. kilomeetril mootorsõidukit Chevrolet Suburban

registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,78 mg/l kohta.

Enno Kotkas rikkus oma teoga liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille

kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Enno Kotkas toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Enno Kotkas ja

tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

E. Kotkas tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg

16.03.2026-17.03.2026, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja KarS § 424 lg 4

p 1 alusel kuulub mõistetavast karistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 15 päeva.

Kandmisele kuuluva karistuse aja algust lugeda E. Kotka kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

alates 10.04.2026. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 1 aasta 1 kuu

ja 13 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. Kotkas ei pane 1 aasta ja

10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS 75 lg 4 alusel võtab E. Kotkas

endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast

vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest

raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti

Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ

AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud

ajal. Tõendi vastuvõtu läbimise kohta esitab E. Kotkas kriminaalhooldajale. KarS § 75 lg 2 p

5 alusel on E. Kotkas kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise

häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab alkoholitarvitamise häire ravi teenuse esmase

hindamise käigus vaimse tervise õde. Ravi omaalgatuslik lõpetamine pole lubatud. KarS § 75

lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada

tema ohtlikkust ühiskonnale, võtab E. Kotkas endale kohustuse alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni anda omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri

fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Analüüside arv, mida rakendada, on

üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Vereanalüüsi vastus tuleb esitada

kriminaalhooldusametnikule viimase poolt määratud tähtajaks. Katseajaks etteantud

analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni

20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta E. Kotkalt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 4 kuuks. Mõista E. Kotkalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Karine

Nersesjanile riigi õigusabi osutamise eest tasu 528,24 eurot, asitõendi teisaldamise ja

hoiustamise kulu 272,96 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 2220,20

eurot. Võimaldada E. Kotkal tasuda menetluskulud summas 2220,20 eurot igakuiste

maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kuus on tema sissetulek umbes xxx

eurot, millest lähevad maksud maha. Tal on kohtutäiturite juures vanad võlad, kuid seal on

tehtud maksegraafikud. Kuus maksab neid xxx eurot. Eluaseme eest maksab xxx eurot ning

kommunaalid on umbes xxx eurot. E. Kotkas käib peres ainsana tööl ning toetab ka enda

kasupoega, kes käib arstide juures – maksab tema arsti arveid. Kuu lõpus jääb natuke raha üle

ehk priisata ei saa. Vahi all viibimisega seoses on tekkinud rahalisi kohustusi, mis vajavad

maksmist (kasupoja arsti arved jne). Sõiduauto Chevrolet Suburban (VIN-kood: xxx)

registreerimismärgiga xxx, mis asub Võru politseijaoskonna (Räpina mnt 20a, Võru linn)

parklas tagastada.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

E. Kotkas tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 6, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista E. Kotkalt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 528,24

eurot, asitõendi teisaldamise ja hoiustamise kulu 272,96 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o

menetluskulud kokku 2220,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast

lausest võimaldada E. Kotkal tasuda menetluskulud kogusummas 2220,20 eurot ositi,

igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks

ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kuus on E. Kotka sissetulek

umbes xxx eurot, millest lähevad maksud maha. Tal on kohtutäiturite juures vanad võlad,

kuid seal on tehtud maksegraafikud ning kuus maksab neid xxx eurot. Eluaseme eest maksab

300 eurot ning kommunaalid on umbes xxx eurot. E. Kotkas käib peres ainsana tööl ning

toetab ka enda kasupoega, kes käib arstide juures – maksab tema arsti arveid. Kuu lõpus jääb

natuke raha üle ehk priisata ei saa. Vahi all viibimisega seoses on tekkinud rahalisi kohustusi,

mis vajavad maksmist (kasupoja arsti arved jne).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist sõiduauto Chevrolet

Suburban (VIN-kood: xxx) registreerimismärgiga xxx, mis asub Võru politseijaoskonna

(Räpina mnt 20a, Võru linn) parklas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt