2-26-106039/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-26-106039

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-106039

Tsiviilasi

T Z hagi J Z vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2862 (318 eurot x 9 kuud)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja T Z (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja K L (isikukood XXX)

Kostja J Z (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista J Z (isikukood XXX) T Z (isikukood XXX) kasuks välja elatis 318 eurot

kuus alates 14. märtsist 2026. a kuni T Z täisealiseks saamiseni XXX.

3. J Z kanda elatis iga kuu 15. kuupäevaks K L pangakontole XXX, selgitusega:

Elatis lapsele.

4. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hageja esitas 14.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

350 euro elatise saamiseks. Võlgnik esitas vastuväite avaldaja nõudele. Pärnu Maakohus

28.04.2026 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks

esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Hageja esitas hagiavalduse kostja vastu,

milles palub välja mõista igakuise elatise 318 euro alates hagi esitamisest. Hageja esitas ka

taotluse hagi tagamiseks.

Viru Maakohus 04.05.2026 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14

päeva hagi kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte

08.05.2026 tema e-posti aadressile saatmisega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

3141 lg 2 alusel. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule kirjalikku vastust

esitanud.

1 / 2

2-26-106039

TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud PKS § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2 ja § 101

lg 1 ja 2. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2

alusel.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega puudub vajadus hagi tagada ning hageja taotlus

tuleb jätta rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle

avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi

rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel

esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib

esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või

tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik

2 / 2