2-23-117028/34 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-117028

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-

post )

Kostja: XX (isikukood XXX, registrijärgne elukoht,

XXX-i )

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX-i vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1. Kostja XX kohustub tasuma hagejale Aktiva Finance Group OÜ

põhivõlakatteks 1838,14 eurot, viivise võla katteks 715,26 eurot, hageja

õigusabikulu katteks 380,00 eurot, hageja maksekäsu avalduselt tasutud

riigilõivu katteks 85,70 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu

katteks 149,65 eurot kokku kompromissi summa 3180,45 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Jrk

Maksetähtaeg

Kuumakse (eurot)

25.03.2025

55,00

25.04.2025

55,00

25.05.2025

55,00

25.06.2025

55,00

25.07.2025

55,00

25.08.2025

55,00

25.09.2025

55,00

25.10.2025

55,00

25.11.2025

55,00

25.12.2025

55,00

25.01.2026

55,00

25.02.2026

55,00

25.03.2026

55,00

25.04.2026

55,00

25.05.2026

55,00

25.06.2026

55,00

25.07.2026

55,00

25.08.2026

55,00

25.09.2026

55,00

25.10.2026

55,00

25.11.2026

55,00

25.12.2026

55,00

25.01.2027

55,00

25.02.2027

55,00

25.03.2027

55,00

25.04.2027

55,00

25.05.2027

55,00

25.06.2027

55,00

25.07.2027

55,00

25.08.2027

55,00

25.09.2027

55,00

25.10.2027

55,00

25.11.2027

55,00

25.12.2027

55,00

25.01.2028

55,00

25.02.2028

55,00

25.03.2028

55,00

25.04.2028

55,00

25.05.2028

55,00

25.06.2028

55,00

25.07.2028

55,00

25.08.2028

55,00

25.09.2028

55,00

25.10.2028

55,00

25.11.2028

55,00

25.12.2028

55,00

25.01.2029

55,00

25.02.2029

55,00

25.03.2029

55,00

25.04.2029

55,00

25.05.2029

55,00

25.06.2029

55,00

25.07.2029

55,00

25.08.2029

55,00

25.09.2029

55,00

25.10.2029

55,00

25.11.2029

55,00

25.12.2029

45,45

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 916485638.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1. fikseeritud osamakse

tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk

ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-117028 menetlus.

3. Tagastada pool Aktiva Finance Group OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 149,65

eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

4. Kohtumenetluse kestel kostja poolt tasutud summad tuleb arvestada kompromissi

täitmiseks.

5. Jätta menetluskulud, milles pooled pole kompromissis kokku leppinud, poolte endi

kanda.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 24.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2423,08 euro saamiseks. Kohus tegi 27.04.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.10.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu. Võlgnik XX esitas 05.10.2023 nõudele vastuväite. 12.10.2025 maksekäsu kiirmenetlus

lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu

kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse loeb kohus

puudustega hagiavalduseks.

2. Kohus kohustas 16.10.2025 määrusega hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

3. Hageja esitas 10.11.2025 kohtule hagi kostja XX-i vastu lepingutest nr L89008108116, nr

L89008827086 ja nr L89009333757 tulenevate nõuete väljamõistmiseks, s.o põhivõlgnevus

1902,98 eurot, intress 168,07 eurot, haldustasu 30 eurot, sissenõudmiskulud 120 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 374,67 eurot ja edasiulatuv viivis. Samuti palub hageja välja

mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 527 eurot ning

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse kohaselt Inbank Finance AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja XX sõlmisid

23.03.2022 laenulepingu nr L89008108116, mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot

(sh lepingutasu summas 35 eurot) (dtl 38, 50-52). Kostjale kanti laen summas 500 eurot (dtl

84). Inbank Finance AS ja kostja XX sõlmisid 04.06.2022 järelmaksulepingu nr

L89008827086, mille alusel soetas kostja kauba summas 402,98 eurot (dtl 38, 58-59). Inbank

Finance AS ja kostja XX sõlmisid 29.07.2022 laenulepingu nr. L89009333757, mille alusel

sai kostja laenu summas 1000 eurot (sh lepingutasu summas 0 eurot) (dtl 38, 63-64). Kostjale

kanti laen summas 1000 eurot (dtl 85).

4. Pärnu Maakohus jättis 23.02.2024 hagiavalduse käiguta. Hageja esitas 22.03.2024

täiendavad selgitused, et lepingu L89008108116 osas on kostja teinud tagasimakseid

kogusummas 64,84 eurot, millest 19,84 eurot läks intressi katteks, 35 eurot lepingutasu

katteks ja 10 eurot haldustasu katteks. Põhiosa katteks kostja tagasimakseid teostanud ei ole

(114).

5. Pärnu Maakohus võttis 25.03.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale

hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas kostjat vastama. Kostja kohtu

poolt määratud tähtajaks ei vastanud.

6. Kostja 28.03.2024 vastusest kokkuvõtlikult nähtub, et kostja on nõus sõlmima hagejaga

kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja tasuma väljastatud krediidisumma jäägi 1902,98

eurot. Arvestades kostja olemasolevaid kohustusi on kostja suuteline selle summa tasuma 36

kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest igakuiste 52,86 euro suuruste osamaksetega. Hageja

loobub intressi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

7. Pärnu Maakohus tegi 01.04.2024 kohtunõudega pooltele ettepaneku kompromissiks (dtl

131-132).

8. Hageja esitas 06.02.2025 kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu

(dtl 250-255). Kohus andis 06.02.2025 kirjaga hagejale tähtaja viivise arvestuse ja kehtiva

volikirja esitamiseks (dtl 265). 07.02.2025 esitas hageja oma selgitused (dtl 259-262).

11.02.2025 kinnitas hageja, et jääb esitatud kompromissettepaneku ja 07.02.2025 vastuses

esitatu juurde (dtl 268).

9. Kohus küsis 21.04.2026 kirjaga, kas kostja on asunud kompromisslepingut täitma ning

juhtis hageja tähelepanu sissenõutavaks muutunud viivise määrale (dtl 271). Hageja esitas

07.05.2026 oma selgitused, millest järeldub, et kostja on alates 14.02.2025–15.04.2026 teinud

tagasimakseid kokku summas 825 eurot. Lisaks selgitas hageja lepingutest tulenevat nõuet

sissenõutava viivise osas. Hageja selgitas, et kuna lepingus nr L89008827086 on kokku

lepitud viivise määras 25% aastas ehk ületades kolmekordset seadusjärgset viivisemäära,

lähtudes VÕS § 4034 lg-st 7 ja kostja poolt teostatud tagasimaksetest, hageja täpsustas

kompromissi ning vähendas kompromissisummat 3180,45 euroni.

10. Kohus küsis 20.05.2026 e-kirjaga hagejalt täiendavaid selgitusi põhinõude kujunemise

osas. 22.05.2026 esitas hageja omapoolsed selgitused.

KOHTU SEISUKOHT

11. Kohus, tutvunud poolte vahel sõlmitud kompromissiga ja 07.05.2026 täpsustatud

kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi,

samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi.

Asja materjalidest nähtub, et kostja oli nõus sõlmima hagejaga kompromissi summas 3279,94

eurot (sh kohustus kostja tasuma väljastatud krediidisumma jäägi 1902,98 eurot, mida kostja

ühtlasi ka põhinõudena tunnistas). Hageja on kohtule 07.05.2026 vastuses kinnitanud, et

kostja on asunud kompromisslepingut täitma ning märgib, et kostjalt on toimunud

tagasimakseid perioodil 14.02.2025 kuni 15.04.2026 kokku summas 825 eurot. Lisaks hageja

selgitab sissenõutavaks muutnud viivise nõuet ning toob välja, et kuna lepingus nr

L89008827086 on kokku lepitud viivis määras 25% aastas ehk ületades kolmekordset

seadusjärgset viivisemäära ning lähtudes VÕS § 4034 lg-st 7 ja kostja poolt teostatud

tagasimaksetest, hageja vähendas kompromissisummat järgnevalt: kompromissi summale

3180,45 eurot, mis koosneb: põhinõudest kokku summas 1849,84 eurot

(446,86+402,98+1000,00), viivise nõudest kokku summas 715,26 eurot (222,32+101,87+

391,07), mis on arvestatud alates 30.11.2022-31.01.2025, osalisest riigilõivust summas 235,35

eurot (85,70 +149,65) ja vähendatud õigusabikuludest summas 380 eurot.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud ja hageja poolt korrigeeritud kompromissi saab

kinnitada. Sealjuures kohus arvestab sellega, et kostja on menetluses tunnistanud põhinõuet

summas 1902,98 eurot. Hageja on arvestanud lepingu nr L89008108116 alusel kostja tehtud

tagasimakseid summas 64,84 eurot, millest 52,63 eurot on tasutud põhiosa katteks ja 12,21

eurot VÕS § 94 alusel arvestatud intressina. Lepingu nr L89008827086 alusel on hageja

piirdunud viivise nõudmisega seadusjärgses määras. Eeltoodut arvestades vastab kompromiss

kehtivale õigusele ja kohtupraktikale.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-23-117028

menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

Menetluskulud

12. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

kompromisslepingu välised menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

13. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et

taotlus on põhjendatud.

Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu summas 385 eurot (24.04.2023

maksekäsu kiirmenetluses 85,70 eurot ja 10.11.2023 hagimenetluses 299,30 eurot). RLS § 15

lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses

10.11.2023 tasutud riigilõivust, s.o 149,65 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle

kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole vastavalt käesoleva määruse resolutsioonile.

14. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise

õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik