1-26-3387/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-3387

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026. a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-3387 (25267000153)

Kohtunik

Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab

Kriminaalasi

Steven Sammul süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav

STEVEN SAMMUL

isikukood: 39404166039; elukoht: x x, x x, x x, x x;

kannab karistust x x; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x x;

karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt,

viimati:

-

Pärnu Maakohtu 19.03.2026. a otsusega nr 1-25-

4435 KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 424 lg 2 ja 4231

järgi 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust

alates 13.05.2025. a, lisakaristus juhtimisõiguse

äravõtmine 8 kuuks.

Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Steven Sammul KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu

19.03.2026. a otsusega mõistetud karistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud

Lk 1 / 4

1-26-3387

kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.05.2025. a, mil Steven Sammul asus Pärnu

Maakohtu 19.03.2026. a otsusega mõistetud karistust kandma.

2. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel Steven Sammulilt välja

kannatanu X OÜ kasuks 1331,40 eurot, mis kanda kannatanu X OÜ Swedbank

arvelduskontole nr x.

3. Kohtuotsus saata kannatanule ja Tallinna Vanglale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Steven Sammulit süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud

varguseid süstemaatiliselt, olles nende toimepanemise eest karistatud 21.02.2020. a ja

19.03.2026 a. kohtuotsuste alusel:

-

19.03.2025. a kella 17:08 ajal võttis x x x x x x asuvast X OÜ-le kuuluvast X kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 tk Piimašokolaad metspähklitega

Linda KALEV hinnaga 13,58 eurot, 2 tk Piimašokolaad mandliga Kalevipoeg KALEV

270g hinnaga 13,58 eurot, 3 tk Piimašokolaad tervete metspähklitega Piret KALEV

hinnaga 20,37 eurot, 2 tk India pähklid ARIMEX 300g hinnaga 10,38 eurot, Pähklisegu

Premium ARIMEX 300g hinnaga 5,99 eurot, Röstitud soolatud India pähklid ARIMEX

hinnaga 4,99 eurot, 2 tk Jäätis Brookies küpsise BEN&JERRY'S hinnaga 16,30 eurot,

Jäätis B&J küpsis. cookie dough hinnaga 8,15 eurot, 2 tk Palsam ELSEVE Extraordinary

Oil 200ml hinnaga 15,98 eurot ning 2 tk KPN kv. vahuvein MOET&CHANDON Brut I.

750ml hinnaga 119,78 eurot, pani võetud esemed oma kotti, läbis kassaliini ning lahkus

kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas X OÜ-le varalise kahju

kogusummas 229,10 eurot.

-

20.03.2025. a kella 15:36 ajal võttis x x x x x x asuvast X OÜ-le kuuluvast X kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tk KPN kv. vahuvein

MOET&CHANDON Brut I. 750ml hinnaga 179,67 eurot ning 8 tk Gillette terad 4tk pakis

hinnaga 215,12 eurot, pani võetud esemed enda kotti ja läbis kassaliini ning lahkus

kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas X OÜ-le varalise kahju

kogusummas 394,79 eurot.

-

22.03.2025. a kella 18:05 ajal võttis x x x x x x asuvast X OÜ-le kuuluvast X kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 tk Gillette terad ProGlide 4tk pakis

hinnaga 161,34 eurot, 6 tk Venus Breeze varuterad 4tk pakis hinnaga 101,94 eurot, 4 tk

Gillette Fusion 4 tk pakis hinnaga 87,56 eurot ning KPN kv.vahuvein

Lk 2 / 4

1-26-3387

MOET&CHANDON Brut I. 750ml hinnaga 59,89 eurot, pani võetud esemed enda kotti ja

läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata, millega tekitas

X OÜ-le varalise kahju kogusummas 410,73 eurot.

-

27.04.2025. a kella 14:55 ajal võttis x x x x x x asuvast X OÜ-le kuuluvast X kauplusest

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 5 tk Piimašokolaad metspähklitega

Piret KALEV 300g hinnaga 33,95 eurot, 4 tk Tume šokolaad Suur Tõll metspähklitega

KALEV hinnaga 27,16 eurot, 6 tk Tume šokolaad mandlitega Leiger KALEV 300g

hinnaga 40,74 eurot, Cognac COURVOISIER VS 40% 1L hinnaga 62,99 eurot, Whisky

JAMESON 40% 1L hinnaga 37,99 eurot, Viin FINLANDIA 40% 1L hinnaga 27,99 eurot,

2 tk Cognac HENNESSY VS 40% 500ml hinnaga 61,98 eurot ning 2 tk SINEBRYCHOFF

CRANBERRY 5,5% 0,5l hinnaga 3,98 eurot. Võetud esemed pani Steven Sammul enda

spordikotti ja läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult kauba eest tasumata,

millega tekitas X OÜ-le varalise kahju kogusummas 296,78 eurot.

Seega pani Steven Sammul oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Steven Sammul süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugedes

mõistetud kergema karistuse kaetuks 19.03.2026. a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud raskema

karistusega (2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust), mõista liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja

28 päeva vangistust, mille algust arvata alates 13.05.2025. a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks.

Tsiviilhagi

Kannatanu X OÜ on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 1331,40 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga.

Kohus rahuldab kannatanu X OÜ tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Steven Sammulilt

välja kannatanu X OÜ kasuks 1331,40 eurot.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos

süüdimõistmisega. Steven Sammulilt on sundraha Pärnu Maakohtu 19.03.2026. a otsusega

Lk 3 / 4

1-26-3387

juba välja mõistetud, mistõttu lähtudes Riigikohtu otsusest nr 3-1-1-24-11 jätab kohus Steven

Sammulilt käesolevas asjas sundraha välja mõistmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Tammeniit

Kohtunik

Lk 4 / 4