Legislator Case Law & Legislation
2-25-19580/15 AI generated

2-25-19580/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-25-19580/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada S.G, Y.B, M.H, X.X ja K.G vaheline kompromiss, mille tingimused on Määrata poolte kokkuleppega kindlaks S.G, Y.B , M.H ja X.X igakuine elatise

Legislator headnote

AI generated

2-25-19580/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kinnitada S.G, Y.B, M.H, X.X ja K.G vaheline kompromiss, mille tingimused on Määrata poolte kokkuleppega kindlaks S.G, Y.B , M.H ja X.X igakuine elatise

Keywords

AI generated
settlement of dispute termination date withdrawal following settlement termination agreement termination of lease revocation of the composition agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-19580

Tsiviilasi

S.G, Y.B, M.H ja X.X hagi K.G vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: S.G (isikukood XXX)

Hageja II: Y.B (isikukood XXX)

Hageja III: M.H (isikukood XXX)

Hageja IV: X.X (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja Y.A , lepinguline esindaja Alla

Žulinskaja

Kostja: K.G (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S.G, Y.B, M.H, X.X ja K.G vaheline kompromiss, mille tingimused on

järgmised:

1.1. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga.

1.2. Määrata poolte kokkuleppega kindlaks S.G, Y.B , M.H ja X.X igakuine elatise

suurus järgmiselt:

- K.G tasub S.G ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates 1. juunist 2026

kuni S.G täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx);

- K.G tasub Y.B ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates 1. juunist

2026 kuni S.G täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx);

- K.G tasub M.H ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates 1. juunist 2026

kuni S.G täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx);

- K.G tasub X.X ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates 1. juunist 2026

kuni S.G täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx).

1.3. Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 10-ndaks (kümnendaks) kuupäevaks S.G

arvelduskontole nr xxx.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19580.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on S.G (hageja I), Y.B (hageja II), M.H (hageja III) ja X.X

(hageja IV) hagi K.G (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks

2. Pooled esitasid kohtule 19. mail 2026 kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Pooled ei pea vajalikuks

kompromissi kinnitamist kohtuistungil.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega kinnitab kohus kompromissi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud,

et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise

tähtaega ühe päevani. Seega saab määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul

alates selle kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik