2-26-106352/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-106352

Tsiviilasi

BB Finance OÜ nõue Saona Travel OÜ, X vastu võlgnevuse

ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564)

Hageja volitatud esindaja: Elen Vinni

Kostjad: Saona Travel OÜ (registrikood 14366868), X

(isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte BB Finance OÜ ja Saona Travel OÜ, X vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikel on võlausaldajaga sõlmitud

krediidilepingust nr 1143849604714 ja käenduslepingust nr 1143849604714 tulenev ja

punktis 1.2 kirjeldatud solidaarvõlgnevus võlausaldaja ees. Kompromissilepingu eesmärk

on võimaldada võlgnikele olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine kompromissilepingu

punktis 1.3 sätestatud tingimustel.

1.2. Võlgnike solidaarne võlgnevus võlausaldaja ees on 5022,04 eurot, mille moodustavad

tasumata põhiosa summas 4636,24 eurot, intress summas 125,80 eurot, riigilõivu kantud

kulu summas 240,00 eurot ning menetluskulud summas 20,00 eurot. 30.03.2026

laekumisega summas 460,00 eurot oli kaetud võla sissenõudmisega seotud kulud suuruses

15,00 eurot, maksehäire avaldamise tasud suuruses 15 eurot, viivis 23.03.2026 seisuga 2

suuruses 186,00 eurot (koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis

summas 130,36 eurot, edasiulatuv viivis perioodi 18.03.2026-23.03.2026 (6 päeva) eest

4636,24*6*0,2% = 55,64 eurot), intress suuruses 244,00 eurot.

1.3. Viivisenõue on kompromissilepingus fikseeritud 23.03.2026 seisuga, kuna esmane

kokkulepe sõlmiti 23.03.2026. Allkirjastamise hetkeks on nõude summa muutunud seoses

esimese osamakse tähtaegse laekumisega. Seega jäävad 23.03.2026 sõlmitud

kompromissilepingu tingimused jätkuvalt jõusse.

1.4. 1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse järgmise

graafiku alusel:

Makse nr Makse tähtaeg Summa

1. 31.03.2026 460,00 eurot MAKSTUD

Makse nr Makse tähtaeg Summa

2. 30.04.2026 460,00 eurot

3. 31.05.2026 460,00 eurot

4. 30.06.2026 460,00 eurot

5. 31.07.2026 460,00 eurot

6. 31.08.2026 460,00 eurot

7. 30.09.2026 460,00 eurot

8. 31.10.2026 460,00 eurot

9. 30.11.2026 460,00 eurot

10. 31.12.2026 460,00 eurot

11. 31.01.2027 460,00 eurot

12. 28.02.2027 422,04 eurot

Kokku: 5022,04 eurot

1.5. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktis 1.2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks

punktis 1.4 toodud tingimustel võlausaldaja arveldusarvele EE987700771006879483

viitenumbriga 1143849604714.

1.6. Võlgnikelt laekunud summadega kaetakse VÕS § 88 lg 8 kohaselt esmajärjekorras viivis

kui asjakohasel juhul lisandub p-s 1.7 nimetatud viivis nõude põhiosalt arvestatult, intress

summas 125,80 eurot, riigilõiv ja menetluskulud kogusummas 260 eurot, millele

asjakohasel juhul lisandub p-s 1.7 nimetatud viivis ning viimasena tagastamata põhiosa

summas 4636,24 eurot.

1.7. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või

täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.2.

nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t

punktis 1.4. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda

kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse 3 alustamiseks

võlgnike suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2%

päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses riigilõivu ja menetluskulu

kogusumma jäägilt kuni nimetatud nõuete täieliku tasumiseni.

1.8. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt sellekohase

taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist

võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma

sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kaks (2) päeva muutub

kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt

viivis.

1.9. Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.7 teises

lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle

võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse

kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. Käenduslepingu kohaselt

piiritletakse Xlt nõutav edasiulatuv viivis käendaja vastutuse maksimummääraga (10 000

eurot).

1.10.

Pooled on õigustatud kompromissilepingut sõlmima ning puuduvad mis tahes

piirangud selliste kokkulepete sõlmimiseks. Kompromissilepingust tulenevate kohustuste

täitmisega loevad pooled kõik omavahelised kohustused täidetuks ja kinnitavad, et neil

puuduvad teineteise vastu mis tahes täiendavad nõudmised ja pretensioonid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-106352 BB Finance OÜ nõudes Saona Travel OÜ,

X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuivõrd menetlusosalised on loobunud määruskaebuse

esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. BB Finance OÜ esitas 17.03.2026.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 5166,40 euro saamiseks. Kohus tegi 18.03.2026.a võlgnikele makseettepaneku,

mis on neile kätte toimetatud. 08.04.2026.a esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule

kinnitamiseks kohtuliku kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1

ning Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 21.05.2026.a määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 08.04.2026.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega

ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-106352 lõpetamisele.

4. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik