Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-7345/17 AI generated

2-26-7345/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-26-7345/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte poolt 20.05.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7345, E M`u hagiavaldus M L vastu elatise

Legislator headnote

AI generated

2-26-7345/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kinnitada poolte poolt 20.05.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7345, E M`u hagiavaldus M L vastu elatise

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices threshold value performance in lieu of fulfillment action for price reduction housing costs attorney fee assessment
AI generated
2-07-1096/3
Kinnitada poolte, NT ja RK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja RK maksab elatist alaealise lapse DT(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus hageja NT
2-08-59594/5
17.09.2008. a esitas T P Harju Maakohtule hagiavalduse oma isa E P vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja täisealine, kuid õpib veel Xxx koolis ning tal puudub igakuine sissetulek. Kuivõrd hageja ühe kuu kulutused on 8 400 krooni (eluasemekulud 2 800 krooni, kulutused toidule 2 100 krooni, transpordile 150 krooni, kooli üritused 450 krooni, kulutused tervishoiule 600 krooni, hügieenitarvetele 600 krooni, riietele ja jalanõudele 1 700 krooni) palus hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt alates 02.08.2008. a ülalpidamiskulu 4 200 krooni kuus hageja kasuks.
2-10-389/4
Kinnitada TxxxxxxxLxxxxxxxx ja Jxxx Vxxxxxxxxx vahel sõlmitud ja 08.veebruaril 2010.a kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Jxxx Vxxxxxxxx kohustub tasuma Txxxxxx Lxxxxxxxxxx lapse DxxxxVxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 2175( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 01.02.2010.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxxxxxxxxx. 1.2 Jxxx Vxxxxxxxx kohustub tasuma elatise igakuiselt DxxxxVxxxxxxxxx arveldusarvele nr 221023397621 Swedbankas hiljemalt jooksva kuu viimaseks päevaks.
2-21-15143/14
Kinnitada X ning Z, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja Z tasub lapse X ülalpidamiseks igakuist elatist 250 eurot kuus etteulatuvalt järgmise kalendrikuu eest ette alates hagi esitamisest 07.10.2021 kuni 31.12.2021.
2-22-132999/11
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-132999 menetlus, OÜ EUROPARK ESTONIA hagi T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja

koht

22. mail 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-26-7345

Tsiviilasi

E M`u hagiavaldus M L vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: E M (isikukood xxxx, elukoht; xxxx, e-post;

xxxx)

Kostja: M L (isikukood xxxx, elukoht; xxxx, e-post; xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte poolt 20.05.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.

Kostja M L tasub E M`u ülalpidamiseks elatisraha 130 eurot kuus

alates hagi esitamisest 31.03.2026 kuni hageja E M omandab kesk- või

kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-

aastaseks saamiseni (s.o kuni xxxx.a.).

1.2.

Pooled on kokku leppinud, et jooksev elatis tasutakse iga kuu 10.

kuupäevaks E M arvelduskontole.

1.3.

Elatise maksmise kohustus kehtib üksnes ajal, mil hageja jätkab

tegelikult õpinguid vastavalt seadusele.

1.4.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

1.6.

Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ja paluvad selle

kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7345.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-7345, E M`u hagiavaldus M L vastu elatise

nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

1(2)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. E M esitas hagiavalduse M L vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxxx

11-s klassis. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis alates 06.12.2025 summas 250 eurot kuus.

Hageja palub välja mõistetud elatis kanda tema arvelduskontole xxxx Swedbank AS-is.

Viru Maakohtu 29.04.2026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

Pooled esitasid 20.05.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu ja

paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tasub hageja kostjale elatisraha

summas 130 eurot kuus iga kuu hiljemalt 10 kuupäevaks hageja arvelduskontole. Elatise

maksmise kohustus kehtib üksnes ajal, mil hageja jätkab tegelikult õpinguid vastavalt seadusele.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja

menetluse.

4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud

kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid

kokku enda menetluskulude kandmises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

2(2)