2-26-111461/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mail 2026, Rakvere

Tsiviilasja number

2-26-111461

Tsiviilasi

AS Kiviõli Soojus hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: AS Kiviõli Soojus (registrikood 10245027), XXX,

e-post: XXX

Lepinguline esindaja Anne Talviste e-post: XXX

Kostja: A. P. (isikukood: XXX), elukoht: XXX, e-post: XXX

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

2. Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3. Lõpetada menetlus AS Kiviõli Soojus hagiavalduses A. P. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Kinnitada hageja AS Kiviõli Soojus ning kostja A. P. vahel 19.05.2026 allkirjastatud

kompromiss, mille kohaselt:

4.1.

Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-26-111461 lõpetada kompromissi

teel.

1 (3)

4.2.

Võlgnik A. P. kohustub tasuma avaldajale Kiviõli Soojus AS kompromissi

summana 1290,27 eurot (s.h 964,38 eurot põhivõlgnevus, 240,89 eurot

sissenõutavaks muutunud viivised, menetluskulud 85 eurot).

A. P. tasub võlgnevuse 26 kuu jooksul igakuiselt 15-ks kuupäevaks alljärgnevalt:

4.2.1. 15.06.2026 – 50,00 eurot;

4.2.2. 15.07.2026 – 50,00 eurot;

4.2.3. 15.08.2026 – 50,00 eurot;

4.2.4. 15.09.2026 – 50,00 eurot;

4.2.5. 15.10.2026 – 50,00 eurot;

4.2.6. 15.11.2026 – 50,00 eurot;

4.2.7. 15.12.2026 – 50,00 eurot;

4.2.8. 15.01.2027 – 50,00 eurot;

4.2.9. 15.02.2027 – 50,00 eurot;

4.2.10. 15.03.2027 – 50,00 eurot;

4.2.11. 15.04.2027 – 50,00 eurot;

4.2.12. 15.05.2027 – 50,00 eurot;

4.2.13. 15.06.2027 – 50,00 eurot;

4.2.14. 15.07.2027 – 50,00 eurot;

4.2.15. 15.08.2027 – 50,00 eurot;

4.2.16. 15.09.2027 – 50,00 eurot;

4.2.17. 15.10.2027 – 50,00 eurot;

4.2.18. 15.11.2027 – 50,00 eurot;

4.2.19. 15.12.2027 – 50,00 eurot;

4.2.20. 15.01.2028 – 50,00 eurot;

4.2.21. 15.02.2028 - 50,00 eurot;

4.2.22. 15.03.2028 – 50,00 eurot;

4.2.23. 15.04.2028 – 50,00 eurot;

4.2.24. 15.05.2028 – 50,00 eurot;

4.2.25. 15.06.2028 – 50,00 eurot;

4.2.26. 15.07.2028 – 40,27 eurot.

KOKKU 1 290,27 eurot.

4.3. Võlgnik A. P. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja

esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr XXXX XXX, makse selgitusse

märkida „kompromiss 2-26-111461“.

4.4. Juhul, kui võlgnik A. P. ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2

märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus

koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole

kompromissi punktis 2 kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende,

kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

4.5. Juhul kui võlgnik A. P. ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2

märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus

nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest rikkumise

hetkeks tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni.

2 (3)

4.6. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik A. P. igal ajal suurendada igakuiseid makseid.

Sellisel juhul maksegraafik lihtsalt lüheneb sõltuvalt suurematest laekumistest kui on

kokku lepitud maksegraafikus.

4.7. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

4.8. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

4.9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi

kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga

on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele

osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, §

457).

5. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD

1. AS Kiviõli Soojus esitas 15.05.2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. P.: põhinõude 964,38 euro ja kõrvalnõude 240,09 euro saamiseks. Pärnu

Maakohus lõpetas 21.05.2026 maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid 19.05.2026

kompromisslepingu ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS

2. 19.05.2026 esitasid pooled Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale kompromissi ning palusid

kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi

kohaselt tasub võlgnik avaldajale summa 1290,27 eurot 26 osamaksena tähtajaga 15.07.2028;

võlgnikul on õigus tasuda summa osamaksed suuremana. Samuti leppisid pooled kompromissis

kokku tagajärjed, kui võlgnik ei täida kompromissi kohaselt ning pooled esitasid oma avaldused ja

kinnitused seoses kompromissiga; ühtlasi loobusid edasikaebest ja menetluskulud jäävad poolte

endi kanda.

3 (3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse

võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

4. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse

üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras

menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus

eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist

hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja

menetluse kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

5. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik

on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4

kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et

menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus

kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses

poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust

kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda

kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

4 (3)

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

5 (3)