1-26-3730/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3730

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mail 2026, Tallinn

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Prokurör

abiprokurör Elle Karm

Kohtuasja number

1-26-3730 (24231750976)

Pavel Nikolski süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Pavel Nikolski

Isikukood: 38804030394; elukoht: xxx; xxx kodanik;

emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; xxx; töökoht:

xxx; mobiiltelefon xxx; e-post: xxx; kehtivad

karistused kriminaal- ja väärteokorras puuduvad

KrMS § 217 korras oli kahtlustatavana kinni peetud

30.03.2024 kell 01.59 – 13.00, s.o 1 päev, tõkendit

kohaldatud ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Indrek Västrik (riigi õigusabi korras,

süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Pavel Nikolski süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1

aasta 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

30.03.2024, s.o 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud 29 päeva

vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus (1 aasta 5 kuud 29 päeva) Pavel

Nikolski suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 22.05.2026.

1-26-3730

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Pavel Nikolskilt

Eesti Vabariigi kasuks välja:

- sundraha 1419 eurot,

- kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 89,28 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1508,28 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Pavel Nikolskil tasuda menetluskulud summas

1508,28 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena,

s.o 125,69 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor

Bank EE401700017002872300

või LHV Pank EE957700771001523585.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700018212 ning selgitus: „Pavel Nikolski,

1-26-3730, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata Pavel Nikolskile, prokurörile ning kaitsjale.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Pavel Nikolskit süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.03.2024 kella 01.50 paiku

alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, liikudes Tallinnas

Mustjõe tänaval suunaga Rõika tänava poole, kus Mustjõe 17 juures sõitis esiosaga vastu seal

pargitud sõiduautot xxx xxx.

Pavel Nikolski joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr

ARDM-0066, mille lõplik mõõtetulemus oli 0,92 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt LS § 69

lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks juhti, kelle väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Liiklusõnnetuse põhjustamisega realiseeris Pavel Nikolski LS § 223 lg 1 tunnustel

väärteokoosseisu, kuid KarS § 3 lg 5 kohaselt, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja

kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest.

Seega Pavel Nikolski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Pavel Nikolski, tema kaitsja Indrek Västriku ja abiprokurör Elle Karmi vahel

19.05.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Pavel Nikolski süüdi tunnistamist

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6

1-26-3730

kuu pikkuse vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses

viibitud aeg 1 päev, misläbi karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73

sätteid kohaldades jäetakse karistus (1 aasta 5 kuud 29 päeva) tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Pavel Nikolski ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 89,28 eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1,

3 alusel kohustub Pavel Nikolski hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes igakuiselt vähemalt 125,69

eurot.

Kokkuleppe kohaselt on sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx on 01.04.2024 tagastatud

sõiduki omanikule S L.

22.05.2026 kohtuistungil jäi abiprokurör Elle Karm sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-3730 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta

väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on

kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu

tuleb Pavel Nikolski KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku

lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja

karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Kadri Väling