2-26-111515/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-111515

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi T&Vtööd UÜ ja I.M vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Raili Stina Reidla, e-post XXX

Kostja I T&Vtööd UÜ (registrikood 16526230), seaduslik

esindaja I.M

Kostja II I.M (isikukood XXX), aadress XXX-i

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse HOOVI Finance OÜ hagi T&Vtööd UÜ ja I.M

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Finance OÜ ja T&Vtööd UÜ ning I.M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

„1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3083 eurot 57 senti, 14. mai 2026 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 69 eurot 22 senti, vahemikus 2. aprill 2026 kuni 18.

mai 2026 tekkinud viivise summas 53 eurot 42 senti, maksmata arved summas 25

eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 205

eurot 1 sent, kokku 3486 eurot 22 senti.

2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded“, kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab

tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud

kompromissilepingu punktis 1.

3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

Nr

Makse

tähtaeg

Laenu

summa

Intress

Põhiosa

makse

Kõrvalnõuded

Kogu makse

Laenujääk

25.05.2026

3083,57

256,97

33,56

290,53

2826,60

25.06.2026

2826,60

256,97

33,56

290,53

2569,63

25.07.2026

2569,63

256,97

33,56

290,53

2312,66

25.08.2026

2312,66

256,97

33,56

290,53

2055,69

25.09.2026

2055,69

256,97

33,56

290,53

1798,72

25.10.2026

1798,72

256,97

33,56

290,53

1541,75

25.11.2026

1541,75

256,97

33,56

290,53

1284,78

25.12.2026

1284,78

256,97

33,56

290,53

1027,81

25.01.2027

1027,81

256,97

33,56

290,53

770,84

25.02.2027

770,84

256,97

33,56

290,53

513,87

25.03.2027

513,87

256,97

33,56

290,53

256,90

25.04.2027

256,90

256,90

33.49

290.39

4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata

põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

kohesele sundtäitmisele alluma.

7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga:

1262609549.

8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot,

sissenõudekulu summas 50 eurot ja 100% riigilõivu summas 185 eurot 1 sent,

kogusummas 255 eurot 1 sent, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.“

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111515.

4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

6. Kohtumäärus ei ole vaidlustatav.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. HOOVI Finance OÜ esitas 15. mail 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse T&Vtööd UÜ ja I.M vastu 3244 euro 21 sendi saamiseks. Kohus tegi 18. mail 2026

võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 20. mail 2026 kirjaliku

kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 21. mai

2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

5. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

välistanud määruskaebuse esitamise võimaluse.

7. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik