Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-6929/12 AI generated

2-26-6929/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 2-26-6929/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.O esitas 26.03.2026 hagiavalduse, mille kohaselt soovib lahutada abielu A.K-ga, kuna abielulised suhted on lõppenud juba kuus kuud tagasi. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti

Legislator headnote

AI generated

2-26-6929/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Hagiavalduse kohaselt sõlmiti

Keywords

AI generated
illegal departure grounds asylum application of Ethiopian risk of emigration unreasonableness of return to Afghanistan change in country conditions foreign resident rights
AI generated
2-09-17414/2
juuni 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17414 Tsiviilasi Swedbank AS hagi P Š (P Š ) vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind 40 414,54 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 28.06.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja Sigrid P (xxx) Kostja P Š (P Š ) (sünd xxx, elukoht ul. xxx)
2-16-10018/2
XXXX esitas 30.06.2016. a Harju Maakohtule hagi XXXX vastu elatise väljamõistmise nõudes. Esitatud hagiavaldusest ning kohtu poolt tehtud registripäringust nähtuvalt on hageja ja tema seadusliku esindaja elukohaks XXXX. Kostja elukohaks on märgitud XXXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 sätestab, et avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. TsMS § 75 lg 2 sätestab, et kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. TsMS § 103 lg-st 3 ja § 103 lg 4 p-st 1 tuleneb, et Eesti kohtus lahendatavas ülalpidamisasjas esitatakse hagi lapse elukoha järgi. Kohus märgib, et ülalpidamisasjas hagiavalduse esitamine allub erandliku kohtualluvuse sätetelele, mille tõttu määratakse kohtualluvusega kindlaks kohus, kuhu ainsana võib tsiviilasja lahendamiseks pöörduda (TsMS § 69 lg 4). Käesoleval juhul on hagiavaldusest ja Rahvastikuregistrisse tehtud päringust nähtuvalt hageja ja tema seadusliku esindaja elukohaks XXXX. Kohus leiab, et alaealise hageja menetluslikud õigused on tõhusamalt kaitstud tema tegelikus elukohajärgses kohtus. Kohtute seaduse (KS) § 9 lg-st 3 nähtuvalt asuvad kohtumajad maakohtu tööpiirkonnas. Kohtumajade täpsed asukohad ning teeninduspiirkonnad määrab justiitsminister. Justiitsministri poolt 27.10.2005.a vastu võetud Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad määruse § 2 lg 3 p 4 alusel on Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja teeninduspiirkonnaks Rapla maakond. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest ning saadab hagi TsMS § 75 lg 2 alusel menetlusse võtmise otsustamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. TsMS § 76 lg 3 kohaselt annab kohus asja alluvuse järgi õigele kohtule üle, kui kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Kui kohtumääruse peale esitati määruskaebus, annab kohus asja üle, kui määruskaebus on jäetud rahuldamata.
2-21-122091/11
AS Aktiva Portfolio esitas 21.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1242,24 euro saamiseks.
2-07-26671/5
20.juulil 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas Hagiavalduses märgitud aadressile X, saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „kätteandmiskatsed ebaõnnestunud“.
2-13-24205/17
september 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Eesti Krediidipank AS hagi I S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohus 27.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Triin Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2026 Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-6929

Tsiviilasi

A.O hagi A.K (A.K) vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.O,

Kostja: A.K,

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A.O hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud A.O kanda ning määrata, et hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

3. A.O-l on õigus taotleda tasutud riigilõivu summas 100 eurot tagastamist TsMS §

150 lg 1 p 2 alusel, esitades selleks kohtule vastava taotluse.

4. Edastada käesolev määrus A.O-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.O esitas 26.03.2026 hagiavalduse, mille kohaselt soovib lahutada abielu A.K-ga, kuna

abielulised suhted on lõppenud juba kuus kuud tagasi. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti

abielu xxxxxxxxxx

2. 27.04.2026 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste

kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et puuduste

tähtajaks kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata (TsMS §

3401 lg 2).

3. Kohus kohustas hagejat esitama kohtule selgitused selle kohta, kas Eesti kohus, st Pärnu

Maakohus, on pädev abieluasja lahendama, sealhulgas märkima abikaasade viimase ühise

hariliku viibimiskoha ning selle, kui kaua enne abielu lahutamise hagi esitamist on hageja

Eestis elanud.

4. Hageja ei ole puudusi tähtajaks kõrvaldanud.

2-26-6929

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg 2 järgi

keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud puudusi

tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks, keeldub kohus

hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel.

6. TsMS § 2 järgi on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja

õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 4 lg 2 kohaselt

määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad

taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 5 lg-te 1 ja 2 järgi menetletakse hagi poolte

esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on võrdne õigus oma nõuet

põhjendada ja vastaspoole väiteid ümber lükata või neile vastu vaielda. Iga pool määrab

ise, millised asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid

tõendab. Seetõttu peab avaldaja olema oma õiguste kaitsel aktiivne ja esitama kohtule

vajalikud andmed.

7. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud, kuigi on alates 29.04.2026 esitanud kohtule korduvalt

e-kirju. Kohus on hagejale selgitanud, millist teavet on vaja hagiavalduse menetlusse

võtmise otsustamiseks.

8. TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast käesoleva määruse

jõustumist. TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse menetlusse võtmisest keeldumise korral, et

avaldust ei ole esitatud ega kohtu menetluses olnud, ning hageja võib sama hagieseme ja

aluse korral uuesti kohtusse pöörduda.

9. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist,

esitades kohtule sellekohase taotluse.

10. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

11. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimese

lause järgi on käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamine lubatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm