2-26-5907/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-5907

Tsiviilasi

X.F hagi O.I vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X.F, isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja: S.F

Kostja: O.I, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 O.I tasub oma alaealise lapse X.F ülalpidamiseks alates 01.06.2026 igakuist

elatist, mida arvestatakse vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 3-7

sätestatud korrale, s.o seadusjärgset minimaalset elatist, mida indekseeritakse

iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega.

1.2 Elatis makstakse jooksva kuu 10. kuupäevaks S.F-i pangakontole

EE701010010464364016 SEB pangas selgitusega „X.F-i elatis“.

1.3 Mai 2026 eest tasub O.I X.F ülalpidamiseks 300 eurot 21.05.2026.

1.4 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-26-5907 menetlus ja kinnitada esitatud

kompromiss.

1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5907.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on X.F hagi O.I vastu elatise väljamõistmiseks.

21.05.2026 kohtuistungil esitasid pooled kohtule poolte allkirjastatud

kompromisslepingu ja palusid kompromissi kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS

§ 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Nii hagejal kui kostjal on õigus pöörduda elatise muutmiseks hagiga kohtu poole

lähtudes TsMS § 459 sätestatust.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled

kannavad oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin