Legislator Case Law & Legislation
2-26-5854/6 AI generated

2-26-5854/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-5854/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-5854 menetlus ning kinnitada Ramirent Baltic AS, Kiviteed Infra OÜ ja J. A. tasuvad solidaarselt Ramirent Baltic AS-ile 9485

Legislator headnote

AI generated

2-26-5854/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: A. tasuvad solidaarselt Ramirent Baltic AS-ile 9485

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-26-5854

Ramirent Baltic AS hagi solidaarselt Kiviteed Infra

OÜ ja J. A. vastu võlgnevuse, viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349),

Lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: XXX)

Kostja I: Kiviteed Infra OÜ (registrikood 14691539);

Kostja II: J. A. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-5854 menetlus ning kinnitada Ramirent Baltic AS,

Kiviteed Infra OÜ ja J. A. kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kiviteed Infra OÜ ja J. A. tasuvad solidaarselt Ramirent Baltic AS-ile 9485

eurot, millest põhivõlg on 8270,05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 255,74

eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot, riigilõiv 420 eurot, 499,21 eurot hageja

lepingulise esindaja tasu.

1.2.

Kostjad tasuvad solidaarselt p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse osade kaupa alates

maikuust 2026 ja 500 euro kaupa kuus, kuni kohustuse täitmiseni, iga kuu 15.

kuupäevaks. Esimeses järjekorras loetakse tasutuks sissenõudmiskulu, viivise

nõue, seejärel riigilõiv, lepingulise esindaja tasu ja põhivõlg. Kõik maksed tuleb

tasuda Creditreform Eesti OÜ kontole nr XXX selgitusega „osamakse, tsiviilasja

nr 2-26-5854“, kasutades viitenumbrit 2102510263.

1.3.

Kostjatel on õigus tasuda p-s 1.2 toodud maksegraafiku maksed ennetähtaegselt.

Juhul, kui kostjad ei täida maksegraafikut nõuetekohaselt, siis on Ramirent

Baltic AS-il õigus arvestada tähtaegselt tasumata osamaksetelt, v.a viivisenõuet

sisaldavatelt osamaksetelt, viivist 0,05% päevas.

1.4.

Juhul, kui kostjad tasuvad osaliselt või hilineb p-s 1.2 fikseeritud kuumaksete

tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, loetakse maksegraafik ülesöelduks ja

Ramirent Baltic AS-il on õigus nõuda kostjatelt kõikide maksegraafikus toodud

maksete kohest tasumist ja alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Tagastada hagejale riigilõiv 420 eurot Creditreform Eesti OÜ kontole nr XXX.

3. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Ramirent Baltic AS hagi solidaarselt Kiviteed Infra OÜ ja

J. A. vastu võlgnevuse, viivise nõudes.

2. 20.05.2026.a teatasid hageja ja kostjad kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-5854

menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele

lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5854 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-5854 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hageja riigilõivu

katteks 420 eurot ja lepingulise esindaja tasu 499,21 eurot, seega poolte muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja ja kostjad soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva

kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest

loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

(TsMS § 150 lg 4).

10. Hageja palub kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtutoimiku

materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot,

mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 420 eurot (840/2)

Creditreform Eesti OÜ kontole nr XXX, vastavalt hageja taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik