2-24-16384/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2026, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16384

Tsiviilasi

S. E. hagi Katserv Ehitus OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4150,02 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. E. (isikukood XXX, elukoht

XXX)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (e-post

XXX)

Kostja: Katserv Ehitus OÜ (varasem ärinimi SweBilcar OÜ,

registrikood 16587616, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn)

Kostja seaduslik esindaja: E. V.

Asja läbivaatamine

Istung 06.05.2026

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Katserv Ehitus OÜ suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Katserv Ehitus OÜ-lt hageja S. E. kasuks põhivõlg 2 950 eurot,

kahjuhüvitis 732 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 106,64 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Katserv Ehitus OÜ-lt hageja S. E. kasuks viivis alates

29.10.2024 kuni põhinõude (so 2 950 eurot) rahuldamiseni VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

6. Jätta menetluskulud kostja Katserv Ehitus OÜ kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista kostjalt Katserv

Ehitus OÜ-lt välja S. E. kasuks hageja menetluskuludena riigilõiv 490 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 3 715,77 eurot, kokku 4 205,77 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Katserv Ehitus OÜ-l tasuda

hagejale S. E.le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise

puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229

või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas Harju Maakohtusse 28.10.2024 hagiavalduse, mis on menetlusse võetud

02.01.2025. Hagiavalduse kohaselt 08.03.2024 ostis S. E. osta.ee oksjoni kaudu SweBilcar OÜ-lt

kasutatud sõiduki Subaru Legacy 2.0 110kW, tehase tähisega XXX. 18.03.2024 anti sõiduk

kostja poolt üle hagejale. 21.03.2024 teatas hageja kostjale, et soovib müügilepingust taganeda ja

ostu eest tasutud raha tagastamist seoses müügiesemes esinevate puudustega. Kostja vastas

hagejale telefoni teel, et müügilepingust ei ole võimalik taganeda. Rohkem kostja hageja

kirjadele ei reageerinud. 12.07.2024 tagastas hageja sõiduki kostjale, tellides Messengeri

rakenduse kaudu puksiiri, mis toimetas sõiduki kostja poolt soovitud asukohta. SweBilcar OÜ sai

sõiduki kätte 12.07.2024 ca kell 16:00. 25.07.2024 tehtud sõiduki taustakontrolli päringust

nähtub, et sõiduk on SweBilcar OÜ poolt Eestis registreeritud ja arvele võetud. 14.08.2024 on

sõiduki taustakontrolli kohaselt toimunud ka omanikuvahetus. Kostja ei ole sõiduki eest tasutud

summat tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised VÕS § 113 lg 1 II lauses

sätestatud määras. Hageja on kandnud kohtuväliseid õigusabikulusid kokku summas 732 eurot

koos käibemaksuga. Hageja selgitab, et ta on füüsiline isik ning tal puudub õigus maha arvata

sisendkäibemaksu. Kohtueelsed õigusabikulud on hüvitatavad kahjuna

Kohtukutse 06.05.2026 istungile on kostja seaduslikule esindajale E. V.le kätte toimetatud KÄPO

kaudu 16.04.2026. Kostja seaduslik esindaja istungile ei ilmunud. Hageja taotles tagaseljaotsuse

tegemist. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 15.05.2026 KÄPO kaudu

ning vastuväited tuli esitada hiljemalt 19.05.2026.

Kohtu selgitused

TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja

mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 4031,77

eurot, kokku 4626,77 eurot (käibemaksuga)

Hagihind on 4 150,02 eurot, millelt tasutakse riigilõivu 490 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on

põhjendatud riigilõiv 490 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hagejat on esindanud

vandeadvokaat tunnihinnaga 200 ja 240 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus arvestades Riigikohtu

praktikat, esindaja kvalifikatsiooni ja turuhindasid leiab, et tunnihind on põhjendatud.

Menetluskulude nimekirjast nähtub, et kohtuistungiks ettevalmistamisele (toimingud 04.05.2026

ja 06.05.2026) on kulunud 1 tund 50 minutit. Hagejat esindanud vandeadvokaadilt võib eeldada

professionaalset teenust, mis tähendab muuhulgas seda, et teenust osutatakse mõistliku ajaga

ning esindajal on olemas piisavad teadmised ja kogemused selleks, et teenust piisava kiirusega

osutada. Kohus arvestades, et asi ei ole keerukas ning tegemist on professionaalse teenuse

osutajaga leiab, et põhjendatud ja vajalik aeg kohtuistungi ettevalmistamisele on 1 tund.

Menetluskulude nimekirjas on märgitud, et 06.05.2026 kohtuistungil osalemiseks ja transpordiks

on kulunud aega 39 minutit tunnitasuga 240 eurot. Protokolli järgi kestis kohtuistung 10 minutit.

Riigikohus on 29.09.2021 lahendi 2-14-63261 punktis 12 sedastanud, et „Kolleegium ei nõustu

kostjaga, et hageja peab hüvitama talle esindaja sõiduaja kokkulepitud tunnihinna järgi.

Kolleegium on selgitanud, et TsMS-is ei ole menetlusosalise ja tema esindaja sõidukulude

hüvitamist üksikasjalikult reguleeritud, kuid analoogia korras kohalduvad sõidukulude

hüvitamisele riigi õigusabi osutanud advokaadi sõidukulude kohta väljendatud Riigikohtu

seisukohad. Alates 29. jaanuarist 2018 näeb korra § 151 ette hüvitise ka riigi õigusabi osutaja

sõidule kulutatud aja eest. Korra § 151 lg 1 alates 8. detsembrist 2018 kehtiva redaktsiooni

kohaselt, kui riigi õigusabi osutamise koht jääb advokaadibüroo asukohast kaugemale kui 40

kilomeetrit, makstakse riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest

kokku täiendavat tasu vastavalt advokaadibüroo kaugusele, arvestades ühte suunda. Sõiduaja eest

makstava hüvitise suurus sõltub advokaadibüroo ja riigi õigusabi osutamise koha vahemaast“

Kehtivas „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korras“ ei ole sõidule

kulutatud aja eest hüvitise maksmise alused muutunud. Hagejat esindanud büroo asub aadressil

Maakri 19/1 Tallinn ja istung toimus Lubja 4 Tallinn. Büroo ja riigi õigusabi osutamise koha

vahemaa ei ületa 40 kilomeetrit, mistõttu ei ole põhjendatud sõidule kulunud aja hüvitamine.

Eeltoodud põhjendustel vähendab kohus lepingulise esindaja ajakulu kokku 79 minutit (50

min+29 min) summas 316 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulud 3715,77 (4031,77-316) eurot,

kokku 4205,77 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson kohtunik