2-26-8903/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2026; Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-8903

Tsiviilasi

I.R hagi Y.K vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas nr 182/2026/700

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I.R (isikukood XXX; aadress XXX-, XXX; e-

post XXX)

Kostja Y.K (isikukood XXX; aadress XXX, XXX)

Kostja seaduslik esindaja O.R (isikukood XXX;

aadress XXX, XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Määrus edastada hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1. Hageja on 21.04.2026 esitanud Y.K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

täiteasjas nr 182/2026/700 ning koos hagiavaldusega ka hagi tagamise taotluse. Esitatud

hagiavaldus ja hagi tagamise taotlus olid puudustega, mistõttu kohus tegi 21.04.2026

puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas hagejat esitama tõendid täitemenetluse

aluseks oleva elatise nõude arvestuse kohta, elatise tasumise kohta vaidlusalusel perioodil

ning tõendid asjaolu kohta, et hageja pidas kostjat vahetult ülal. Lisaks tuli hagejal esitada

korrektne menetlusabi taotlus koos majandusliku seisundi teatisega või tasuda seaduses

ettenähtud riigilõiv.

Puuduste kõrvaldamise määrus on hageja esindajale kätte toimetatud KÄPO vahendusel

22.04.2026.

Hageja esindaja esitas tähtaegselt vaid menetlusabi taotluse. Kohus saatis hagejale 4.05.2026

e-kirja, milles selgitas veelkord puuduste kõrvaldamise vajalikkust ning asjaolu, et ilma

puuduseid kõrvaldamata ei saa kohus ka menetlusabi andmist otsustada (ei ole võimalik

hinnata hagi perspektiivikust). Kohus pikendas ühtlasi puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni

11.05.2026. Hageja tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ei ole.

2. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest

keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

3. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse

võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu

või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud

teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi

kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub

TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagi menetlusse võtmisest.

4. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

5. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik