Legislator Case Law & Legislation
1-26-2235/11 AI generated

1-26-2235/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-26-2235/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajal on Heiki Saare kohustatud järgima KarS § 75 lg 1

Legislator headnote

AI generated

1-26-2235/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajal on Heiki Saare kohustatud järgima KarS § 75 lg 1

Keywords

AI generated
curing of procedural defect civil claim bogus self-employment case of personal hardship Sri Lanka substantial deterioration in health
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.05.2026, Rakvere kohtumajas

Kriminaalasja number

1-26-2235 (25259000144)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kaitsja

Anu Ammer

Keili Rosar

Saskia Kask

Leelo Viil (määratud korras)

Kriminaalasi

Heiki Saare süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS §

120 lg 1 ja KarS § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

HEIKI SAARE, isikukood 38511205225; elukoht: xxxx;

xxxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel;

põhiharidus; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 1

kehtiv väärteokaristus; tõkend puudub

Kohtuasja läbivaatamise aeg

18.05.2026, avalikul (video)kohtuistungil

RESOLUTSIOON

HEIKI SAARE süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

HEIKI SAARE süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemises ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista

HEIKI SAARELE liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajal on Heiki Saare kohustatud järgima KarS § 75 lg 1

p 1-6 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Heiki Saare käitumiskontrolli ajal kohustatud:

-

tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse biomarkeri

fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad vereanalüüsi vastused

kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida

rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks

ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/

ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli

ajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad

olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid

on tasulised ning analüüside tegemise kulud kannab süüdimõistetu.

Katseaja alguseks lugeda 21.05.2026.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu XY isikuõiguste kaitseks Heiki

Saarele lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest,

keelates Heiki Saarel:

1) läheneda kannatanu XYelukohale (sh praegusele elukohale aadressil xxxx) lähemale

kui 15 meetrit;

2) viibida kannatanu XYtöökohale (xxxx) lähemal kui 100 meetrit, välja arvatud

peatumata mootorsõidukiga töökohast mööda sõita xxxx ja/või xxxx kaudu;

3) läheneda XYle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja

meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal lähemale kui 50 meetrit ning

suhelda kannatanuga nendes kohtades. Jjuhuslikul kohtumisel XYga on Heiki Saare

kohustatud XYst viivitamatult XYkõnetamata eemalduma vähemalt 50 meetri

kaugusele väljaspool siseruume ja siseruumides vähemalt 10 meetri kaugusele;

4) võtta XYga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti,

posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu.

ERANDINA lubada Heiki Saarel kohtuda ja suhelda XYga:

1) pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike küsimuste lahendamiseks

ainult xxxx seotud küsimustes;

2) läheneda XYle kuni 10 meetrit seoses xxxx teostamisega xxxx vastuvõtmiseks või

xxxx üleandmiseks kummagi xxxx poolt;

3) suhelda e-posti teel üksnes xxxx üleandmise aja ja koha kokkuleppimiseks.

MENETLUSKULUD

Mõista HEIKI SAARElt välja riigituludesse menetluskuluna:

-

1419 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel;

-

1284,64 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise

eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel;

-

156,80 eurot sundtoomise kulu KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 2860,44 eurot tasuda

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN

EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN

EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN

EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber

99926700017734 ning selgitus: „Heiki Saare, 1-26-2235, menetluskulud“.

Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

- elektroonilised andmekandjad s.o 5 DVD-R plaati – jätta kohtuotsuse jõustumisel

kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Heiki Saaret süüdistatakse selles, et tema:

1)

01.06.2024 kella 16.00 ajal xxxx korteris haaras ühe käega kinni oma xxxx XY kõrist

ja teise käega võttis kööginoa ning surus selle XY kõrile, ähvardades samal ajal XY ära tappa.

Antud tegevusega põhjustas Heiki Saare XYle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o punetuse

kaela piirkonnas;

2)

01.09.2025 kella 16.25 ajal xxxx kortermaja trepikojas lõi xxxx XYle käega vastu

tema paremat näopoolt, põhjustades sellega XYle füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani Heiki Saare toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise,

mis on toime pandud lähisuhtes (01.06.2024 episood) ja korduvalt.

Lisaks süüdistatakse Heiki Saaret selles, et tema:

1)

01.06.2024 kella 16.00 ajal xxxx korteris ähvardas XYt tema kehalise väärkohtlemise

ajal tappa, millega tekitas kannatanus hirmutunde;

2)

30.12.2024 kell 08.21 saatis XYle SMS-sõnumi „ma tapan ära su“, millega tekitas

kannatus hirmutunde;

3)

14.01.2025 kell 10.40 saatis XYle SMS-sõnumi sisuga „ma põletan su auto maatasa

ja see et nii ütlen ei tõesta midagi“, läks seejärel kella 11.17 ajal xxxx kortermaja juurde

pargitud ja XYle kuuluva sõiduki xxxx reg/m xxxx juurde ning valas sõidukile tundmatut

vedelikku. Seejärel saatis kella 13.18 ajal XYle sõnumi sisuga „sa ikka ei saa aru, milleks ma

võimeline olen?“, millega tekitas kannatanus hirmutunde;

4)

20.06.2025 saatis XYle SMS-sõnumi sisuga „Sa saad lõuga“, millega tekitas

kannatanus hirmutunde;

5)

06.07.2025 saatis XYle SMS-sõnumi „Ma kunagi löön kõik su korteri aknad katki ja

kui pole nägijaid pole kes tegi.“, millega tekitas kannatanus hirmutunde;

6)

07.07.2025 saatis XYle SMS-sõnumid „kui sa ei hakka vastama löön kõik korteri

aknad puruks“, „löön aknad puruks“, „Ma löön su näo ka sisse“, „Ja ma lööngi aknad sisse

ka sinu litsi poon teiste hirmuks ülesse“, „Ma lõikan su kõri läbi“, millega tekitas kannatanus

hirmutunde.

Heiki Saare poolt saadetud sõnumite ja tegevuse tagajärjel oli XYl alust karta ähvarduse

täideviimist, kuna Heiki Saare oli eelnevalt, s.o 01.06.2024, XYt kehaliselt väärkohelnud ja

peale 14.01.2025 vara hävitamisega seotud sõnumi saatmist, visanud tundmatut vedelikku XY

elukohas temale kuuluvale sõidukile.

Sellise tegevusega pani Heiki Saare toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ja olulises ulatuses vara hävitamisega

ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Veel süüdistatakse Heiki Saaret selles, et tema, peale XYga kooselu lõppu, otsis

kannatanuga ajavahemikul 02.06.2024 kuni 2025 aasta septembri lõpuni korduvalt ja

järjepidevalt kontakti ning sekkus XY tahte vastaselt tema eraellu eesmärgiga XYt hirmutada

ja alandada. XY on korduvalt palunud Heiki Saarel temaga suhtlemine lõpetada ja blokeeris

süüdistatava kontaktid, mispeale jätkas Heiki Saare XYga kontakti otsimist ja tema eraellu

sekkumist teiste isikute vahendusel.

Heiki Saare helistas järjepidevalt XYle ja saatis talle ähvardava ja häiriva sisuga SMS-

sõnumeid. Sõnumites uurib Heiki Saare XY suhteid teiste meestega, samuti solvab ja

ähvardab tappa, tekitada tervisekahjustusi ja hävitada kannatanu vara. Lisaks viibib Heiki

Saare pidevalt XY elukohas xxxx kortermaja juures.

Nimelt:

1)

30.12.2024 saatis Heiki Saare SMS-sõnumi, et kui XYl peaks tekkima uus mees, siis

tapab mehe ära. XY vastas, et ta ei soovi Heiki Saarega suhelda, mispeale lubas süüdistatav

minna kannatanu juurde ja saatis sõnumi „ma tapan su ära“. Heiki Saare jätkas XYle SMS-

sõnumite saatmist ka 01.01.2025, kuid kannatanu neile ei vastanud;

2)

14.01.2025 kell 10.40 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumi „ma põletan su auto

maatasa ja see et nii ütlen ei tõesta midagi“. Seejärel läks kella 11.17 ajal xxxx kortermaja

juurde pargitud ja XYle kuuluva sõiduki xxxx reg/m xxxx juurde ning valas sõidukile

tundmatut vedelikku, misjärel saatis kella 13.18 ajal XYle sõnumi „sa ikka ei saa aru, milleks

ma võimeline olen?“ ;

3)

14.01.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „kas sul on uus musus? Olen

tähelepanud tel koguaeg näpus ja kirjutad midagi?“, „vasta ausalt“, „Raske öelda ja või

ei?“, „Ei läinudki tööle?“, „Kas sa suhtled kellegagi?“, „Miks ei või sellele vastata?“,

„Järelikult on tõsi“, „kui sa ei vasta ma tulen uksetaha“, „Kas sa räägid tõtt, et sul on

keegi?“, „Ma põletan su auto maatasa ja see et nii ütlen ei tõesta midagi.“, „Las peika ostab

uue“, „Sa raudselt valetad“, „Sa ikka ei saa aru milleks võimeline olen?“, „Sa ei saa uut

meest“, „kui ei saa mina ei saa mitte keegi ja see pole esimene kord kui ma nii ütlen ja sa

tead seda“. Heiki Saare jätkas XYle SMS-sõnumite saatmist ka 15.01.2025, 17.01.2025 ja

18.01.2025, kuid kannatanu neile ei vastanud;

4)

08.02.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „xxxx juures pidu käib ära A

kaasa võta äkki õnnestub saad sa ka kotte ja ära madratsit märga seekord“, „Nägin xxxx seal

50a saad jälle nussi küsida“, „tean et lehm näed sõnumeid“, „Kas küla litsil on häbi??“,

„Saad rahulikult külapeal munni imeda.“;

5)

09.02.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumi „Millal sexi teeme? Eks sul ka

nälg“:

6)

11.02.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumi „ja oma uurijale võid öelda, et

imege munni koos“;

7)

05.03.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Millal massaaži teeme?“,

„Käisin alevis sul rehv tühi kas jälle mina?“, „täis loom ostan rihma kui suhu võtad“, „ära

ole kade su auk ei kulu“, mispeale palus XY Heiki Saarel temaga suhtlemise lõpetada.

Seepeale saatis Heiki Saare SMS-sõnumi „Mõtle selle peale korra võtad suhu ja raha hakkab

uuesti tulema.“;

8)

15.03.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Kas täna see päev kus X

kardab?“, „Tundub nii.“.

9)

21.03.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumi „Ma teen sulle haiget.“;

10)

08.04.2025 palus Heiki Saare XYl hoida tema koera H, millest kannatanu keeldus.

09.04.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumi „Maksan sulle xxxx eest kätte.“;

11)

Ajavahemikul 29.05.2025 - 10.06.2025 helistas Heiki Saare XYle 53 korda, mida

kannatanu vastu ei võtnud;

12)

29.05.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Jah tunnistan, et mulle ei

meeldiks elu sees et mingi mehega suhtled“, „Selge soovitan soojalt kolima hakata“, „arvad

tõesti, et ma vahin siin kuidas uue mehega ringi käid“, „usu mind sa tahad kuu aja pärast

juba ise ära kolida“, „nii vara kodus“, „Siin külas sa uue mehega olema ei hakka“;

13)

30.05.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „ käi munni“, „juba kanti ette kus

olen“, „Tropp“, „Koli ära.“;

14)

01.06.2025 viibis Heiki Saare aadressil xxxx ja viskas XY korteri akendesse kive. Kui

XY läks akna peale vaatama, näitas Heiki Saare kannatanule keskmist sõrme ja lahkus;

15)

01.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „hakka kolima näed me ei saa

kahekesi xxxx elada“, „Eks vaatame kaua sul närv vastu peab“, „Nüüd oled naabritega jälle

suur sõber? Arvad et ma ei tea et neid sõnumeid näed“;

16)

02.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumi „ja sa poo ülesse ennast!“;

17)

03.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Ära täna öösel maga“, „Nüüd

polegi enam ülbe.“;

18)

06.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Ma sulle teen asjad selgeks kui

soovid“, „mina ka enam ei hellita“, „ma ei kirjuta ühelegi kokkuleppele alla ja edaspidi on

sinu käitumisele tagajärjed“, „tean väga hästi mis kell tööle lähed“, „Korter müüki ja koli

ära ja müügist 1500 mulle“, „Viimane asi mis täna ütlen ma pole poisike kellega võid

mängida kui sul jooksu aeg 14a ja kaks last ära seda unusta.“;

19)

07.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Räägid musiga??“, „Said musi

endale, et koguaeg tel?“, „Too xxxx“, „Too mu xxxx juurde“, „Siis sa ei kõnni ka enam

ütlesin tean mis kell sa tööle lähed.“, „Väärakas“, „Müü korter maha ja tõmba nahhui!“, „ja

tead eelmine nädal kirjutasin T L ta tuleb saadet tegema.“;

20)

08.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Sa näost nii ära munni ei taha

vahepeal saada?“, „Ma küll ei näe mõtet rehve vahetada“, „xxxx uus musi? Tundub xxxx

juures jäi väheks“, „Nisam koos ei magata ju“, „Tra saa aru koli ära!!!“, „Tead ma juba

vihkan sind. Ja koli ära enne kui midagi halba juhtub“, „Ära tee autot korda kui koguaeg

katki läheb“, „Said näppu xxx juures enne kui täis lasid ennast??“, „Ma räägin T L ka seda

lugu las siis kõik näevad milline oled“, „Ma tulen külla sulle täna“;

21)

11.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Sa raibe ise kutsud kurja ja

tahad sõdida“, „Sa oled haige!“, „Käi putsi vaata et lähen“, „lihtne küsimus lihtne vastus

oleks läbi ei sa oled ise ka vigane peast“;

22)

11.06.2025 viibis Heiki Saare aadressil xxxx ja peale kannatanu sõidukil rehvide

vahetamist saatis XYle SMS-sõnumeid „ei ole mõtet rehve vahetada“, „Mind häirib kes neid

vahetab varsti saab juba nikku ka ?“, „Mõttetu raha raiskamine“, „Häbi pole inimeselt abi

küsida kelle täis kusid“;

23)

18.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumi „Arvan sa vajad kõvasti nikku siis

rahuned maha.“;

24)

20.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „ Sa saad lõuga“, „Hommikul

ootan kui tööle lähed“, „Hoia öösel kindlasti uks lukus“, „Tulen kohe uksetaha?“ „Kas

lähme hommikul koos tööle“, „Palun koli ära“;

25)

22.06.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumi „Nikku tahad saada?“;

26)

Ajavahemikul 30.06.2025 – 06.07.2025 saatis Heiki Saare XY xxxx vahendusel

kannatanu elukohta lilli;

27)

06.07.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Issand jumal tõmba kaardin alla

kõik näevad tuppa ju.“, „Ma kunagi löön kõik su korteri aknad katki ja kui pole nägijaid pole

kes tegi.“;

28)

06.07.2025 ajavahemikul 20.50 kuni 23.44 helistas Heiki Saare kannatanule XYle 29

korda, mida kannatanu vastu ei võtnud;

29)

07.07.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „kui sa ei hakka vastama löön

kõik korteri aknad puruks“, „löön aknad puruks“, „Kui xxxx saan kaon ka ära“, „Ma löön

su näo ka sisse“, „Ja ma lööngi aknad sisse ka sinu litsi poon teiste hirmuks ülesse“, „Ma

lõikan su kõri läbi“, „ Ma homme istun hommikust trepil ja ootan millal välja tuled!“;

30)

24.09.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumeid „Ma näitan hullu heikit“, „Kutsu

oma keppar päästma!“, „Mäletad mis kunagi ütlesin? Võõras mees ei astu siia korteri“,

„Kas sa tõesti nussisid teise mehega?“, „Tea seda ma võin hull olla, aga ma teen nii et sa

kahetsed et võõra mehe mehe meie xxxx koju tõid“, „Lähen mina lähed ka sina“;

31)

25.09.2025 saatis Heiki Saare XYle SMS-sõnumi „Sa raibe ei vea kedagi enam koju“.

Heiki Saare tegevuse tulemil elab XY pidevas stressisituatsioonis, tunneb ennast füüsiliselt

halvasti, esinevad ärevushäired ja ta tunneb hirmu Heiki Saare ees.

Sellise tegevusega pani Heiki Saare toime KarS § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise, jälgimise ja muul

viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk ja tagajärg oli

teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, LÄHENEMISKEELU

NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatava Heiki Saare, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus Heiki Saare süüdimõistmist ja karistamist järgmiselt:

-

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 10

kuud vangistust;

-

KarS § 120 lg 1 ja § 1573 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest

KarS § 63 lg 1 alusel 11 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista

liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 10 kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Heiki Saare ei

pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Heiki Saare on kohustatud:

1)

elama alalises elukohas, aadressil xxxx;

2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel on Heiki Saare kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid

vereanalüüse biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastavad

vereanalüüsi vastused kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside

arv, mida rakendada, on üks analüüs käitumiskontrolli kolme kuu kohta. Käitumiskontrolliks

ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või

kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist käitumiskontrolli ajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. PEth vereanalüüsid on tasulised ning analüüside

tegemise kulud kannab süüdimõistetu.

Kannatanu XY taotlusel ja VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu

isikuõiguste kaitseks süüdistatav Heiki Saare suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat,

keelates süüdistataval:

1) läheneda kannatanu XY elukohale (sh praegusele elukohale aadressil xxxx) lähemale kui

15 meetrit;

2) viibida kannatanu XY töökohale (xxxx) lähemal kui 100 meetrit, välja arvatud peatumata

mootorsõidukiga töökohast mööda sõita xxxx ja/või xxxx tee kaudu;

3) läheneda XYle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes,

avalikel üritustel) ja mujal lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades

(juhuslikul kohtumisel XYga on Heiki Saare kohustatud XYst viivitamatult XY kõnetamata

eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele väljaspool siseruume ja siseruumides vähemalt 10

meetri kaugusele);

4) võtta XYga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti,

suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu.

ERANDINA lubada Heiki Saarel XYga kohtuda ja suhelda pädevate ametiisikute

juuresolekul vajalike perekondlike küsimuste lahendamiseks ainult ühiste alaealiste lastega

seotud küsimustes; samuti erandina lubada Heiki Saarel läheneda XYle kuni 10 meetrit seoses

ühiste laste hooldusõiguse teostamisega lapse vastuvõtmiseks või lapse üleandmiseks

kummagi lapsevanema poolt; samuti erandina lubada Heiki Saarel suhelda e-posti teel üksnes

ühiste laste üleandmise aja ja koha kokkuleppimiseks.

KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldub lähenemiskeeld alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 176 lg 1 p 2, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Heiki Saarelt

välja menetluskulud alljärgnevalt:

-

sundraha 1419 eurot;

-

sundtoomise kulu 156,80 eurot;

-

määratud kaitsja tasu kokku 1284,64eurot.

Kokku menetluskulud 2860,44 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud ühe aasta so 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuses näidatud tähtajast.

Asitõendid:

Elektroonilised andmekandjad, s.o 5 DVD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Heiki Saare ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude

tasumise ja lähenemiskeelu kohaldamise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Heiki Saare avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Heiki Saare on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes

kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Heiki Saare tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3, KarS § 120 lg 1 ja KarS § 1573 lg 1

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile.

Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg

3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis

võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas

või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse

esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1

kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3

kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib

kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Heiki Saarelt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055

alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise

vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat.

VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju

õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju

tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise,

tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu

hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme

kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik