Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-1550/14 AI generated

2-26-1550/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-26-1550/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu OÜ Nordland Kapital ja OÜ Ratimetsa avaldus Harju Maakohtu 05.02.2026 määruse peale esitatud määruskaebusest loobumiseks ning lõpetada määruskaebuse menetlus. Jätta määruskaebuse menetlemisega seonduvad menetluskulud solidaarselt OÜ Nordland Kapital ja OÜ Ratimetsa kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast määruse jõustumist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

2-26-1550/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus leiab, et hagejate määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus §-ga 659 lõpetada.

Keywords

AI generated
bank resolution banking system banking policy savings bank financial sector measures banking audit
AI generated
2-07-33011/7
Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus kohtutäitur AP12.07.2007 otsuse tühistamiseks täiteasjades nr 024/2007/917 ja 024/2007/918.
2-21-12304/19
Ü P esitas 05.08.2021.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2-18-6794/33
Pankrotihaldur esitas 23.05.2019 kohtule aruande, milles palub lõpetada A Š (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub lõpetada menetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks 883,20 eurot (sisaldab käibemaksu), määrata võlgnikule menetlusabi ja tasust 397 eurot (lisandub käibemaks) hüvitada riigi vahenditest. Tasu palub haldur maksta välja Bürooteenused ja Õigusabi OÜ-le.
2-21-11651/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11651 Tsiviilasi Swedbank AS-i kaebus kohtutäituri Ivi Kalmet 14.07.2021 otsusele täiteasjas nr 047/2021/229 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15039 Harju maakond), esindaja Raimo Juurikas (raimo.juurikas@swedbank.ee); Puudutatud isikud: Kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht: Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48304 Jõgeva maakond; e-post: ivi.kalmet@taitur.just.ee); Sissenõudja Jõgeva vald, Jõgeva alevik, Ööbiku tn 2 korteriühistu (registrikood: 80486034; asukoht: Ööbiku 2, Jõgeva alevik, Jõgeva vald, Jõgevamaa; e-post: xxxxxxxxxxxx@gmail.com); Võlgnik: AxxxHxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine
2-16-7154/16
Võtta vastu AS-i SEB Pank loobumine hagist Merike Tigavas’e, Mare Lukk’i ja Ülo Tammann’i vastu võlgnevuse solidaarnõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-7154 menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv, Krista Kirspuu ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2026, Tallinn Kohtuasja number 2-26-1550 Kohtuasi OÜ Nordland Kapital ja OÜ Ratimetsa hagi RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSI (pankrotis) vastu kohtulahendi

täitmisest

keeldumise

õiguse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.02.2026 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Nordland Kapital ja OÜ Ratimetsa määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja I OÜ Nordland Kapital (registrikood 14908950) Hageja II OÜ Ratimetsa (registrikood 16070149) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Eve Fink Kostja RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTS (pankrotis; registrikood 10179460), pankrotihaldur Oliver Ennok, lepinguline esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Nordland Kapital ja OÜ Ratimetsa avaldus Harju Maakohtu 05.02.2026 määruse peale esitatud määruskaebusest loobumiseks ning lõpetada määruskaebuse menetlus.

2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seonduvad menetluskulud solidaarselt OÜ Nordland Kapital ja OÜ Ratimetsa kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks asja lahendanud maakohus mõistliku aja jooksul pärast määruse jõustumist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Nordland Kapital (hageja I) ja OÜ Ratimetsa (hageja II) esitasid 21.01.2026 Harju Maakohtule hagi RÄVALA BÜROOHOONE AKTSIASELTSI (pankrotis; kostja) vastu kohtulahendi täitmisest keeldumise õiguse tuvastamiseks.

2. Maakohus keeldus 05.02.2026 määrusega hagi menetlusse võtmisest ning jättis menetluskulud hagejate kanda.

3. Hagejad esitasid 23.02.2026 määruskaebuse, milles palusid maakohtu määruse tühistada ja saata asi tagasi maakohtule hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Maakohus edastas määruskaebuse 10.03.2026 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

4. Hagejad esitasid 14.05.2026 ringkonnakohtule taotluse määruskaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et hagejate määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus §-ga 659 lõpetada.

6. TsMS § 644 lg 1 kohaselt koosmõjus TsMS §-ga 659 võib määruskaebuse esitaja määruskaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 koostoimes §-ga 659 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta.

7. Määruskaebusest loobumise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisega seonduvad menetluskulud TsMS § 644 lg 3 teise lause koosmõjus §-ga 659 ning § 165 lg 1 alusel solidaarselt hagejate kanda. Kuna maakohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määranud, ei tee seda ka ringkonnakohus. Maakohus määrab TsMS § 177 lg 2 järgi hüvitatavate menetluskulude suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul alates määruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)