Legislator Case Law & Legislation
3-26-691/7 AI generated

3-26-691/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-26-691/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse resolutsiooni p 1 peale, millega Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 3 p 1 alusel ilma kirjeldava ja

Legislator headnote

AI generated

3-26-691/7 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse resolutsiooni p 1 peale, millega Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 3 p 1 alusel ilma kirjeldava ja

Keywords

AI generated
lack of entitlement standing against building permit reasonableness right to higher insurance cover locus standi authorization to sue
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

21.05.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-691

Haldusasi

Q.B kaebus meditsiiniteenuse osutaja kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – Q.B

Vastustaja – Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Q.B määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tagastada Q.B määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse resolutsiooni

punkti 1 peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 235 lg

1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20.04.2026 määruse resolutsiooni p 1 peale, millega

jäeti kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, tuleb tagastada

HKMS § 207 lg 2 alusel, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on

ilmselgelt vähene.

2. Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 3 p 1 alusel ilma kirjeldava ja

põhjendava osata. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kaebusel sellisel määral edulootust, et see

õigustaks kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist.

3. Halduskohtul tuleks määrata kaebajale riigilõivu tasumiseks uus tähtaeg, kuna siinse

määruse jõustumise ajaks on kohtu määratud tähtaeg (05.05.2026) juba möödunud (vrd nt

Riigikohtu 26.08.2021 määrus nr 3-20-1285, p 11; 06.02.2020 määrus nr 3-18-2351, p 8).

(allkirjastatud digitaalselt)