2-25-18854/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

21. mai 2026, Tartu kohtumaja

2-25-18854

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I.F vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja I.F (isikukood XXX)

Menetlustoiming

hagi läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Aktiva Finance Group OÜ hagi I.F vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 6. novembril 2025 Tartu Maakohtule

hagiavalduse I.F (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 17.

novembri 2025. a määrusega.

2. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui

enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu,

mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Vastavalt PankrS § 31 lg-le 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotivõlausaldajad võivad PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist

esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning ka nõuete

rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Võlgniku vastu esitatud varalised

nõuded, mille võlausaldajad saavad esitada võlgniku pankrotimenetluses, tuleb jätta läbi

vaatamata, et tagada võlausaldajate võrdne kohtlemine ja nõuete rahuldamine kollektiivses

menetluses, nagu on selgitanud ka Riigikohus (RKTKo 01.03.2017, 3-2-1-145-16, p 13.2).

Tartu Maakohtu 19. mai 2026. a määrusega tsiviilasjas nr 2-26-5194 kuulutati välja I.F

pankrot ja algatati kohustustest vabastamise menetlus. Käesolevas tsiviilasjas on alustatud

kohtumenetlust varalise nõudega hagis kostja vastu enne kostja pankroti väljakuulutamist.

Seega jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.

3. Kohus jätab PankrS § 431 lg 3 kohaselt menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik pärast käesoleva määruse jõustumist taotleda

riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik