2-25-14173/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-14173

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-14173

Tsiviilasi

V.N-i pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise

menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: V.N (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX ;

telefon XXX; e-post XXX)

Pankrotihaldur: Tiia Kalaus (OÜ Civilex Soola 3 (IV korrus)

51004 Tartu; telefon 7407 662, 504 6694; e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806)

2. B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

3. Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada V.N-i (isikukood XXX) võlausaldajate 7. mai 2026 üldkoosolekul tehtud alljärgnev

kompromissotsus:

1. Võlgnik tasub võlausaldajate nõuete katteks kokku 7405,43 (seitse tuhat nelisada viis eurot

ja 43 senti);

2. Kompromissi täitmine toimub hiljemalt 5 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise

kohtumääruse jõustumist;

3. Võlgniku pakutud kompromissisumma tasumist garanteerib tagastamatu abina võlgniku õde,

Kadi V.N, kes on esitanud kirjaliku kinnituse, et tasub rahalised vahendid pankrotivarasse;

4. Vastavalt PankrS § 184 lg 3 läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda

pankrotimenetluse kulud summas 1240 eurot, mille võlgnik kohustub ka täitma.

II. V.N-i pankrotimenetluses sõlmitud kompromissi täitmise üle teostab järelevalvet pankrotihaldur

Tiia Kalaus, kes kontrollib resolutsiooni punktis I märgitud summade ülekandmist.

III. Lõpetada V.N-i pankrotimenetlus.

IV. Lõpetada V.N-i kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada V.N kõikidest kohustustest, mis

on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 1. detsembril 2025. aastal (v.a õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused).

V. Halduril avaldada teade kompromissi kinnitamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

VI. Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

VII. Saata määrus võlgnikule, pankrotihaldurile ja võlausaldajatele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest (PankrS § 183

lg 4). Seadus ei sätesta kohustustest vabastamise menetluse aluse äralangemise tõttu lõpetamise

määruse peale määruskaebuse esitamise õigust.

Asjaolud

V.N esitas 29.08.2025 kohtule võlgniku maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas 01.12.2025. a

määrusega välja V.N-i pankroti, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Tiia Kalause. Võlausaldajate esimene üldkoosolek

toimus 18.12.2025. a. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded

haldurile hiljemalt 02.02.2026.

Pankrotihaldur on teatanud esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.02.2026. Võlausaldajate

nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 20.02.2026. Tähtajaks võlausaldajad

ega võlgnik haldurile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Haldur ühegi võlausaldaja nõudele

vastuväiteid ei esitanud.

Pankrotihaldur esitas 25.02.2026 kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus

kinnitas võlausaldajate nimekirja 02.03.2026 määrusega.

Võlgnik esitas 27.04.2026 haldurile kompromissettepaneku.

Kompromissettepaneku läbivaatamiseks ja kinnitamiseks korraldas haldur 07.05.2026 V.N-i

võlausaldajate üldkoosoleku. Üldkoosoleku toimumise ajast ja kohast oli informeeritud kõiki

võlausaldajaid pankrotihalduri poolt väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2026 avaldatud

teates.

Koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Kaks võlausaldajat (B2 Impact OÜ ja Aktiva Finance

Group OÜ) on esitanud kirjaliku nõusoleku kompromissiga nõustumise kohta. Seega osales

koosolekul 2 võlausaldajat, kes esindasid nõudeid summas 14 267 eurot ehk koosolekul oli

esindatud 96,33% kõikidest V.N-i pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest. Kompromissotsuse

poolt olid mõlemad koosolekul osalenud võlausaldajat, kes esindasid nõudeid kokku summas 14

267 eurot, mis on 96,33% kõigi nõuete summast ehk üle 2/3 kõigi nõuete summast. Kõigi nõuete

summa on 14 810,86 eurot.

Pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 07.05.2026 kohtule kinnitamiseks V.N-i pankrotimenetluses

tehtud kompromissotsuse.

Kohtu põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 180 lg 2 kohaselt saab kompromissotsuse teha pärast võlausaldajate

nimekirja kinnitamist. PankrS § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15

päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse.

PankrS § 183 lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Teates tuleb märkida ka PankrS §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute

tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

PankrS § 184 lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus

pankrotimenetluse ja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 alusel kohustustest

vabastamise menetluse. PankrS § 184 lg 4 kohaselt ei vabasta kohus pankrotimenetluse lõpetamisel

kompromissotsuse kinnitamisega haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva

seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused.

PankrS § 184 lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument

pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja

pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes

kompromiss on tehtud.

V.N on esitanud pankrotihaldurile kompromissettepaneku. Tartu Maakohtu 02.03.2026 määrusega

kinnitati V.N-i pankrotimenetluses võlausaldajate nimekiri, millega on V.N-i pankrotimenetluses

tunnustatud kolme võlausaldaja nõuded summas 14 810,86 eurot. Kõik nõuded on 2.

rahuldamisjärgu nõuded.

Teade kompromissettepaneku läbivaatamise päevakorraga võlausaldajate üldkoosoleku toimumise

kohta 07.05.2026 on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.04.2026.

Koosolekul osales kaks võlausaldajat, kes esindasid nõudeid summas 14 267 eurot ehk koosolekul

oli esindatud 96,33 kõikidest V.N-i pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest. Kompromissotsuse

poolt olid võlausaldajad, kes esindasid nõudeid kokku 14 267 eurot, mis on 96,33% kõigi nõuete

summast ehk üle 2/3 kõigi nõuete summast. Kõigi nõuete summa on 14 810,86 eurot. Seega on

kompromissiotsus võlausaldajate üldkoosoleku poolt kinnitatud ja kompromiss tehtud.

Vastuvõetud kompromissotsuse kohaselt:

1. Võlgnik tasub võlausaldajate nõuete katteks kokku 7405,43 (seitse tuhat nelisada viis eurot

ja 43 senti);

2. Kompromissi täitmine toimub hiljemalt 5 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise

kohtumääruse jõustumist;

3. Võlgniku pakutud kompromissisumma tasumist garanteerib tagastamatu abina võlgniku õde,

Kadi V.N, kes on esitanud kirjaliku kinnituse, et tasub rahalised vahendid pankrotivarasse;

4. Vastavalt PankrS § 184 lg 3 läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning

tasuda pankrotimenetluse kulud summas 1240 eurot, mille võlgnik kohustub ka täitma.

PankrS § 180 lg 3 kohaselt loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt

pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete

summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud PankrS §-st 180 lg 3 tulenev

nõue. Kompromissotsuse poolt oli kaks võlausaldajat, kes esindasid nõudeid kokku summas 14 267

eurot, mis on 96,33% kõigi nõuete summast ehk üle 2/3 kõigi nõuete summast; samuti ei ole

ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb 07.05.2026 tehtud võlausaldajate

kompromissotsus kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

Pankrotihaldur on kohtule teatanud, et ta esitab halduri tasu taotluse koos halduri vabastamise

taotlusega.

PankrS § 189 lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur. Tulenevalt PankrS

§-st 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata.

FIMS § 52 lg 1 järgi lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse

algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse

jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse äralangemise tõttu, ei tee kohus

võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (FIMS § 52 lg 2).

Kohus algatas 01.12.2025. a määrusega ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd

võlgniku pankrotimenetluses on kinnitatud kompromiss, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus aluse äralangemise tõttu FIMS § 52 lg 1 alusel lõpetada. Kohus avaldab teate võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded (FIMS § 52 lg 3).

Kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 52 alusel, on selguse huvides

põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti

väljakuulutamist. FIMS § 52 alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole

olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks mõni võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei

esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust (vt ka

Tartu Ringkonnakohtu 16.02.2024. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-9688, p 8). Kohus peab seega

põhjendatuks märkida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni, et võlgnik on seoses kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamisega vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema

pankroti väljakuulutamist 01.12.2025. a. Kohus selgitab, et võlgniku kohustustest vabastamisega ei

lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustus (FIMS § 50 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik