1-26-3714/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2026, Pärnu

Kohtuasja number

1-26-3714

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Carro Tali süüdistus KarS § 423¹ järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

Carro Tali, isikukood 38801234243

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras

korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu

25.02.2026 otsusega nr 4-26-275 LS § 201 lg 2 järgi

arestiga 10 päeva (karistus täidetud 10.04.2026)

Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

alates 19.05.2026 kell 17.55

Kaitsja

Määratud kaitsja Avo Pärmann, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi aeg

20. mai 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Carro Tali süüdi KarS § 423¹ järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 kinnipidamise päeva (19.–20. mai

2026). Ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täitmisele pööramata

tingimusel, et Carro Tali ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

20. maist 2026.

Menetluskulu

5. Välja mõista Carro Talilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas

897,33 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 111,60 eurot, sõiduki teisaldamise

kulust 76,23 eurot ja vähendatud sundrahast 709,50 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu 10. kuupäevaks

osamaksetega esimesel üheteistkümnel kuul 75 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal

kuul 72,33 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva

kuu 10. kuupäevaks.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või

EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit

99926700018144 ja makse selgitust „menetluskulu, Carro Tali, kr asi 1-26-3714“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Carro Tali süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 09.08.2025. a (karistatud selle teo

eest LS § 201 lg 2 järgi PPA Lääne prefektuuri Pärnu PJ 08.09.2025. a otsusega) ja

30.12.2025. a (karistatud selle teo eest LS § 201 lg 2 järgi Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumaja 25.02.2026. a otsusega) juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis

tahtlikult uuesti omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 19.05.2026. a

kella 17.55 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Vingi tn xc juures mootorsõidukit F F

registreerimismärgiga xxxxxx. Oma sellise tegevusega rikkus Carro Tali LS § 94 lg 1

nõudeid. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära

võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

2. Sellise tegevusega pani Carro Tali toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust

omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.05.2026 kiirmenetluses

sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Carro Tali süüditunnistamist KarS § 423¹

järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.–20.05.2026, s.o 2 päeva vangistust, ja

kandmata karistuseks jääb 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jäetakse 4

2 (4)

kuu 28 päeva pikkune vangistus suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei

pöörata täitmisele kui Carro Tali 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Carro Tali kriminaalmenetlus kulud kogusummas 897,33 eurot jätta kooskõlas KrMS §

180 lg 1 Carro Tali kanda. Kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu

summas 111,60 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisalduskulu summas 76,23

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2562 lg 2 alusel sundraha 709,5 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldatakse Carro

Talil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

summa täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12.osas iga kuu 10.

kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 75 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul

72,33 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

5. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles

kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

6. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Carro Tali süüdi KarS § 423¹ järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja ta

karistusest tingimisi vabastada. Mõistetav karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü

suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse

eesmärkidele.

7. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

8. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6

9, § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos

süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha, sõiduki teisaldamise kulu ja määratud kaitsja

tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas

kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele

ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks.

Kohus selgitab veelkord, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

3 (4)

9. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

4 (4)