Legislator Case Law & Legislation
1-26-2950/7 AI generated

1-26-2950/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-26-2950/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Vitali Radkovets KarS § 1432 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Vitali

Legislator headnote

AI generated

1-26-2950/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tunnistada Vitali Radkovets KarS § 1432 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Vitali

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.05.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2950 (25230150340)

Kohtunik

Sekretär

Tõlk

Lea Pähkel

Sirje Luga

Darja Filjajeva

Kriminaalasi

Vitali Radkovets süüdistuses KarS § 1432 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Ringkonnaprokurör

Merike Tikk

Süüdistatav

Vitali Radkovets; ik 39807070259; xxx kodanik;

emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx (x);

varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole

kohaldatud

Kaitsja

Madis Mahlapuu (määratud korras)

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5,

249, 311 ning 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Vitali Radkovets KarS § 1432 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 aastat vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Vitali

Radkovets ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

20.05.2026.

4. Kannatanu X esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes rahuldada ning

võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Vitali Radkovetsilt kannatanu X

kasuks mittevaraline kahju 3000 eurot, mis tuleb hüvitada kannatanu arvelduskontole

EEXXX, LHV Pank

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Vitali Radkovetsilt

välja riigituludesse menetluskuluna sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest, s.o

summas 2365 eurot ning kaitsjatasu summas 651,74 eurot.

2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulu summas 3016,74 eurot tasuda ositi 12

kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Vitali Radkovetsil tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447

Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585

LHV Pangas, märkides selgitusena „Vitali Radkovets, 1-26-2950, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav

e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

4. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

5. Kohtuotsuse jõustumisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2, 3 sätteid ja avalikustada ainult

kohtulahendi sissejuhatus ja resolutiivosa, asendades kannatanu nime initsiaalide või

tähemärkidega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik