2-26-7150/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-7150

Tsiviilasi

R. N. hagi Swedbank P&C Insurance AS-i vastu

kahjuhüvitise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. N. (isikukood XXX)

Hageja esindaja: M. R. (e-post xxx)

Kostja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood

11269248)

Kostja esindaja: K. R. (e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. N. ja Swedbank P&C Insurance AS-i vahel tsiviilasjas 2-26-7150

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Swedbank P&C Insurance AS tasub R. N.le kokku 2 112,17 eurot, sh põhinõue

1 249,10 eurot, viivised 123,07 eurot (hagi esitamise seisuga), õigusabi kulud

600 eurot ja pool hageja tasutud riigilõivust 140 eurot.

1.2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. märgitud summad tasub Swedbank P&C

Insurance AS K. M. arveldusarvele EExxx selgitusega „ts nr 2-26-7150

kompromiss“ 5 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates.

1.3. R. N. loobub ülejäänud hagiavalduses esitatud nõuetest, mis ei kajastu

käesoleva kohtumääruse p-s 1.1.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-7150 R. N. hagis Swedbank P&C Insurance AS-i

vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes.

3. Tagastada hagejale 140 eurot hagi esitamiselt tasutud riigilõivust K.M.

arvelduskontole nr EExxx.

4. Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul

alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on R. N. hagi Swedbank P&C Insurance AS-i vastu

kahjuhüvitise ja viivise nõudes. 15.05.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks

kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole

vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss

täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik