2-24-6917/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Kohtunik

Kohtujurist

Määruse tegemise kuupäev ja koht

Kohtuasja number

Viru Maakohus

Tamara Šabarova

Olga Dmitrijeva

20. mai 2026, Narva

2-24-6917

Kohtuasi

A K hagi D A vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A K (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja Aivar Haava

Asja läbivaatamise aeg ja viis

Kostja D A (isikukood XXX)

Kostja seaduslik esindaja J A (isikukood XXX)

19. mail 2026. a kohtuistungil

Menetluse liik

Hagimenetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A K ja D A seadusliku esindaja J A vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Muuta Viru Maakohtu 28. juuni 2017. a otsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas 2-17-7011

ning vähendada A K (isikukood XXX) kohtuotsusega määratud elatise suurust 200

euroni alates hagi esitamisest 30. aprillil 2024 kuni D A (isikukood XXX)

täisealiseks saamiseni XXX.

1.2. A K on kohustatud maksma elatusraha D A seadusliku esindaja J A (isikukood

XXX) kontole XXX igakuiselt jooksva kuu 10. kuupäevaks. Selgitusse ära märkida

„Elatusraha D A“.

1.3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

1.4. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6917.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust.

Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-6917 A K hagi D A vastu elatise vähendamise

nõudes.

Hageja nõue on muuta Viru Maakohtu 28. juuni 2017. a kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-17-7011

ning vähendada A K D A ülalpidamiseks määratud elatise suurust alates hagi esitamisest kuni

kostja täisealiseks saamiseni ja määrata elatise summaks 200 eurot kuus. Jätta menetluskulud

poolte endi kanda.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-24-6917

2. Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil 19. mail 2026. Kohtuistungil sõlmisid pooled

kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled jõudsid kokkuleppele

elatise suuruse vähendamises ja elatise tasumise korras.

Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on

neile arusaadavad. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Osapooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb poolte vahel sõlmitud

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud.

Kompromiss on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud

tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse

hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled ei ole kokkuleppinud teisiti, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamine

3(3)

Tsiviilasi nr 2-24-6917

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid

määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova

kohtunik