2-26-5697/11 AI generated

2-26-5697/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-26-5697/11

Court / Authority Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2026-05-20

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada XX, XX ja XX (keda esindab seaduslik esindaja XX), XX ja XX vahel Alaealised lapsed XX (XXX), XX (XXX) ja XX (XXX) jäävad seadusliku esindaja

Legislator headnote

AI generated

2-26-5697/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kinnitada XX, XX ja XX (keda esindab seaduslik esindaja XX), XX ja XX vahel Alaealised lapsed XX (XXX), XX (XXX) ja XX (XXX) jäävad seadusliku esindaja

Keywords

AI generated

entitlement condition for benefits duration of insurance entitlement medical care requirements need to preserve availability lack of substantive requirements expired residence permit

AI generated

2008.a. jaanuarikuust alates maksab MK LKle igakuist elatisraha K K (K, isikukood xxxxxxxxxxx) ja K K (K, isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kokku summas 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni kuni laste täisealiseks saamiseni. Pooled lepivad kokku, et M K elatise võlg 2007.a. eest on 25 200 krooni.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11406 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada LR`i ja RR`i seadusliku esindaja EA`i ja HR`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: HR maksab tagasiulatuvalt elatist perioodi eest 01.08.2014-30.07.2015.a. st 12 kuu eest LR`ile ja RR`ile ülalpidamise eest kokku 2400 eurot. HR tasub tagasiulatuva elatise 40 kuu jooksul alates veebruarist 2016.a., igakuiselt 60 eurot kuus kahe lapse eest kokku. Tagasiulatuva elatise kohustuse täidab HR hiljemalt 30.06.2019.a.

aprill 2008. a Raplas Tsiviilasja number 2-08-10946 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J L isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx Kostja: V P isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx x-x 1.V P maksab iga kalendrikuu 10.kuupäevaks J L arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxx R L (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni.

Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1).

2013 aasta augustikuust alates kannab A H hiljemalt iga kalendrikuu 8.kuupäevaks M H arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxx T H ülalpidamiseks 70 eurot ja T H ülalpidamiseks 70 eurot, kokku 140(ükssada nelikümmend) eurot.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-5697

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

XX, XX ja XX hagi XX lastele elatise, sh tagasiulatuva

elatise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

XX (XXX)

XX (XXX)

XX (XXX)

Hagejate seaduslik esindaja (isa) XX (XXX), lepinguline

esindaja XX

Kostja: XX (XXX), lepinguline esindaja XX

Kompromissi alusel kohustuse võtnud isik: XX (XXX)

Istung ja seal osalenud isikud

19.05.2026, hagejate seaduslik esindaja XX, lepinguline

esindaja XX ja kostja XX ja kostja lepinguline esindaja XX

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada XX, XX ja XX (keda esindab seaduslik esindaja XX), XX ja XX vahel

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Alaealised lapsed XX (XXX), XX (XXX) ja XX (XXX) jäävad seadusliku esindaja

(isa) XX (XXX) ülalpidamisele kuni laste täisealiseks saamiseni ja alaealised lapsed

Alex XX (xxx) ja XX-i (xxx) jäävad seadusliku esindaja (ema) XX (XXX)

ülalpidamisele kuni laste täisealiseks saamiseni.

1.2. Hagejad loobuvad tagasiulatuva elatise nõudest.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-5697 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX, XX ja XX hagi XX lastele elatise, sh tagasiulatuva

elatise saamiseks.

2. Pooled saavutasid 19.05.2026 istungil kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada ja

asjas menetluse lõpetada.

Määruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade

kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

Kompromiss lähtub eelkõige lapse huvidest. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS §

430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud

tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab

kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik