2-26-103850/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-103850

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

H.F-i hagi I.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

1887 eurot 26 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja H.F (isikukood XXX),

Hageja lepinguline esindaja Rainer Aalberg, e-post

Kostja I.Q (isikukood XXX), e-post

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista I.Q-lt välja H.F-i kasuks 26. märtsi 2025 ja 28. märtsi 2025 laenulepingutest

tulenev põhinõue 1050 eurot, intress 527 eurot, leppetrahv 200 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 108 eurot 43 senti.

3. Mõista I.Q-lt välja H.F-i kasuks viivis alates 18. aprillist 2026 võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 1050 eurolt kuni põhinõude tasumiseni.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

5. Rahuldada H.F-i menetluskulude kindlaksmääramise taotlus. Määrata H.F-i

menetluskulude suuruseks 565 eurot. Mõista I.Q-lt välja H.F-i kasuks menetluskuluna

tasutud riigilõiv 315 eurot ja õigusabi kulu 250 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

2-26-103850

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. H.F (hageja) esitas 16. veebruaril 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

I.Q (kostja) vastu 1872 euro 8 sendi saamiseks. Kohus koostas 17. veebruaril 2026

makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas

kohtunikuabi 9. aprillil 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus kohustas 10. aprilli 2026 määrusega hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus.

Hageja esitas hagiavalduse 17. aprillil 2026. Tartu Maakohus võttis 20. aprilli 2026 määrusega

hagiavalduse menetlusse.

3. Hagiavaldusest nähtub, et hageja ja kostja vahel on sõlmitud järgnevad laenulepingud:

1) 26. märtsil 2025, millega hageja andis kostjale laenu 500 eurot, intressimääraga 2,2% päevas

(kokku 176 eurot), tähtajaga 10. aprill 2025;

2) 28. märtsil 2025, millega hageja andis kostjale laenu 550 eurot, intressimääraga 2,2% päevas

(kokku 351 eurot), tähtajaga 25. aprill 2025.

Lepingu p 4.3 kohaselt on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 100 eurot kui kostja ei tagasta laenu

tähtajaks. Kostja laenu tähtajaks ei tagastanud.

Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingutest tulenev põhivõlgnevus 1050 eurot, intress 527

eurot, leppetrahv 200 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 108 eurot 43 senti ja alates 18.

aprillist 2026 viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

põhisumma tasumiseni.

4. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 20. aprillil 2026. Kostja

taotlusel pikendas kohus hagiavaldusele vastamise tähtaega 14. maini 2026. Kostja seisukohta

hagiavaldusele ei esitanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude

õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2-26-103850

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

7. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 315 eurot ja õigusabi kulu 250

eurot ajakuluga 2 tundi 50 minutit ja tunnitasuga 100 eurot ilma käibemaksuta. Kostja ei ole

kohtumenetluses sisuliselt osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses

vajaliku ja põhjendatud kuluga.

8. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulu põhjendatud. Hageja

esindaja tunnitasu on kohtu hinnangul põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuluna 565

eurot (315+250).

9. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava

taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb

kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (565 eurot) viivist VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10. 7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati..

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik