4-26-1513/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

19.05.2026, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8

Väärteoasja number

4-26-1513

Väärteoasi

M V kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri 15.04.2026 kiirmenetluse otsusele

väärteoasjas nr 2440,26,001978

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: M V (isikukood xxxx), elukoht: xxxx;

E-post: xxxx

Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti

Ida Prefektuur; email: politsei@politsei.ee

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna

patrullitalituse liiklusgrupi patrullpolitseiniku K K 15.04.2026 kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2440,26,001978.

2. Lõpetada M V kaebuse menetlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi

politseijaoskonna patrullitalituse liiklusgrupi patrullpolitseiniku K K 15.04.2026

kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,26,001978, kuna teos on kuriteo tunnused.

3. Tagastada menetlusväline toimik ja väärteoasja materjalid Politsei- ja Piirivalveameti

Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonda kriminaalmenetluse algatamise

otsustamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul

alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

28.04.2026 esitas M V Viru Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse liiklusgrupi patrullpolitseiniku K K 15.04.2026

kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,26,001978.

15.04.2026 otsuse kohaselt väärteoasjas 2440,26,001978 juhtis M V 15.04.2026 kell 10:13

Lääne-Virumaal Kadrina vallas Tallinn-Narva mnt 76 kilomeetril mootorsõidukit kiirusega

145 ± 6 km/h. Suurim lubatud kiirus sellel teelõigul on 110 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust

mitte vähem kui 29 km/h. Juht on mõõteseadme näiduga tutvunud.

Lisaks juhtis mootorsõidukit, kontrollija nõudel ei olnud juhil esitamiseks kaasas Eestis

väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti. Samuti ei olnud esitamiseks

kaasas isikut tõendavat dokumenti.

M Vt karistati Liiklusseaduse § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 alusel. Kuna LS § 227 lg 2 ja LS §

242 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määrati nende eest KarS §

63 lõike 1 kohaselt karistus LS § 227 lg 2 järgi ja nimelt rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses s.o

summas 360 eurot.

Otsuse järgi on väärteo toimepanemine tõendatud järgmiste tõenditega: HM kiirusmõõturi

kasutamise protokoll/videotõend; menetlusaluse isiku V ülekuulamise protokoll 15.04.2026;

tunnistaja A. T ütlused.

Kaebuse kohaselt pole tegemist tema, M V, isikuga, tema ei viibinud nimetatud ajal

nimetatud kohas ega olnud selle sõiduki juht. Tema viibis samal ajal xxxx tööl ega ole toime

pannud kirjeldatud väärtegu. Kaebajal on alust arvata, et tema andmeid kasutas ilma loata K

K (isikukood xxxx), kes esines M V nime all ja tuvastas end politseiametnikele tema

andmetega. Vahetult samal ajal hakkas K K kaebajale korduvalt helistama. Kõnede kohta on

olemas telefoni kõnelogi. Vestlused ei ole salvestatud. Kõne käigus sai M V teada, et ta oli

juhtimisõiguseta juhtinud sõidukit, ületas kiirust ning sai peatatud politseipatrulli poolt,

kellele tuvastas K K end M V isikuna. M V ei nõustu oma andmete sellise kasutamisega ning

selline tegevus on tema hinnangul identiteedi väärkasutus. Kiirmenetluse otsusest nähtub muu

hulgas, et väidetaval juhil ei olnud kaasas juhiluba ega isikut tõendavat dokumenti. Sellest

hoolimata on menetlus vormistatud M V nimele.

Kaebaja taotleb:

- Tühistada või peatada minu suhtes tehtud kiirmenetluse otsuse täitmine kuni asjaolude

kontrollimiseni.

- Kontrollida, millisel alusel ja kuidas tuvastati väidetava rikkuja isik.

- Alustada menetlust isiku suhtes, kes kasutas minu identiteeti ja esitas minu nimel

valeandmeid.

04.05.2026 edastas kohus M V kaebuse kohtuvälisele menetlejale seisukoha võtuks.

18.05.2026 on kohtuväline menetleja esitanud kaebuse suhtes omapoolse seisukoha, mille

kohaselt:

Kohtuväline menetleja, tutvudes väärteoasjas kogutud materjalide ja tõenditega, on

seisukohal, et LS § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärtegu kuulub lõpetamisele

vastavalt VTMS § 29 lõike 1 punktile 4, kuna teos on kuriteo tunnused KarS § 280 lõike 2

järgi (valeandmete esitamine, kui see on toime pandud eesmärgiga vabaneda seadusest

tulenevast kohustusest) või § 1572 lõike 1 järgi (teise isiku identiteedi ebaseaduslik

kasutamine). Väärteoasjas kogutud materjalidest nähtub, et kiirmenetluse otsuse koostamisel

ei olnud allutatud isiku samasus õigekohaselt ja põhjalikult tuvastatud. Kiirmenetluse

koostanud ametnik K K võrdles isikute pilte ja allkirju (kellele viitab kaebaja) ja on

seisukohal, et tõesti, kiirmenetluse otsus koostati valele isikule ja isikuandmeid teel

kontrollides ei olnud ametnikud piisavalt hoolikad. Kohapeal isikut kontrollides olid

rikkumise toimepannud isikul ka blondid juuksed, kuid kiirmenetluse koostaja on nüüdseks

kindlalt veendunud andmebaasides oleva pildi kohaselt ei olnud see kindlasti M V.

Ülaltoodut arvesse võttes ning juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 4 § 120 lg 1 ja § 132 p 3 palub

kohtuväline menetleja koostatud kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2440,26,001978

tühistada ja kaebus rahuldada. Peale väärteomenetluse lõpetamist edastada väärteoasja

materjalid kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonda.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 29 lg 1 p 4 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud menetlus tuleb

lõpetada, kui teos on kuriteo tunnused.

Kohtuvälise menetleja seisukoha kohaselt ei ole M V talle etteheidetavaid tegusid toime

pannud ning kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2440,26,001978 on koostatud valele isikule.

VTMS § 119 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi

välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada

väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole

menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-

le 29.

Eeltoodust tulenevalt asub kohus on seisukohale, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse liiklusgrupi patrullpolitseiniku K K 15.04.2026

kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2440,26,001978 tuleb tühistada ning kaebuse menetlus

menetlus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Menetlusväline toimik ja väärteoasja

materjalid tuleb tagastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonda kriminaalmenetluse algatamise otsustamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer

kohtunik