1-26-2640/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2640 (kohtueelses menetluses 24930000115)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Elle Karm

Kriminaalasi

Kaimo Martõnov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §

184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaimo Martõnov, isikukood 38312045239, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, xxx, korduvalt

kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 2.

septembri 2025 otsusega nr 1-25-4355 KarS § 184 lg 1 ja

§ 424 lg 2 järgi; KarS § 65 lg-te 1 ja 2 alusel liitkaristus 3

aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust, millest kohe tuli ära

kanda 5 kuud vangistust. Ülejäänud karistus jäeti KarS §

74 alusel täitmisele pööramata. Kohtuotsus jõustus 18.

septembril 2025.

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Ilja Sipari (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu

kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja

311, otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kaimo Martõnov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta

vangistust.

2. KarS §-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva resolutsiooni eelmises punktis Kaimo

Martõnovile mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 2. septembri 2025 otsusega nr 1-25-

4355 mõistetud karistusega 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust, millest arvata maha kantud

karistus 5 kuud vangistust.

1-26-2640

3. KarS §-de 65 lg 3 ning 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 3 aastat 3 kuud ja 28

päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaimo Martõnov ei pane 4 aasta ja 3-

kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud

kontrollnõudeid, kohustudes:

-

elama aadressil xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Kaimo Martõnovil käitumiskontrolli ajal alkoholi

tarvitamine.

5. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Kaimo Martõnovil käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine (v.a arsti väljakirjutatud ravimid).

6. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Kaimo Martõnovit jätkama psühholoogilist nõustamist,

s.o käima regulaarselt vabalt valitud psühholoogi vastuvõtul psühholoogilisel nõustamisel,

tegema psühholoogiga igakülgset aktiivset koostööd ja kohtuma psühholoogiga vastavalt

kokkulepitud ajakavale kuni vajaduse äralangemiseni.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kaimo Martõnovit osalema sotsiaalprogrammis

„SÜTIK“ kuni vajaduse äralangemiseni.

8. Arvestada katseaja algust alates Harju Maakohtu 2. septembri 2025 otsuse nr 1-25-4355

kuulutamisest 2. septembril 2025. Käesolevas otsuses määratud KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

9. Kaimo Martõnovilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulu 670 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu kohtueelses 223,20 eurot, s.o menetluskulud kokku 893,20 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Kaimo Martõnovil tasuda menetluskulud kokku 893,20

eurot 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 75 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu

viimaseks päevaks tasuda 68,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447

Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, EE401700017002872300

Luminor Bank AS-is või EE774204278607566704 Coop Pank AS-is. Maksekorraldusel

märkida selgitusena „Kaimo Martõnov, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-2640“ ja

viitenumber 99926700017679. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

2 / 5

1-26-2640

11. KarS § 191 alusel konfiskeerida Kaimo Martõnovilt narkootilised ained, mis on jäetud

pärast ekspertiisi EKEI keemiaosakonda, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks või õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

12. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse

jõustumisel musta värvi kaanega klaaspurk, pabervoldik ja plasttops, mis asuvad Maksu- ja

Tolliameti asitõendite laoruumis (aadress Lõõtsa 8a, Tallinn).

13. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ja Kaimo Martõnovi nõusolekul hävitada kohtuotsuse

jõustumisel valge pulber massiga 0,26 grammi (sisaldab paratsetamooli) koos soonsulgurist

kilekotiga, mis asub Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (aadress Lõõtsa 8a, Tallinn).

14. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kaks tollitõkenditega nr

ET0071894 ja ET0071895 kilepakendit, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite

laoruumis (aadress Lõõtsa 8a, Tallinn).

15. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Kaimo Martõnovile kolm

pakendit seemnetega, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (aadress Lõõtsa

8a, Tallinn).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui

on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Kaimo Martõnovit süüdistatakse selles, et ta omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja

isikult 1,19 ja 1,93 grammi hašišit (tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus vastavalt 16% ja

19%), 1,12 grammi kanepiõisikuid (THC sisaldus 22%) ning 0,18 grammi peenestatud kanepi

ja hašiši segu, mida valdas kuni saabus 8. märtsil 2024 kell 00.39 xxx lennuga nr xxx Tallinna

Lennujaama, kus tema pagasikontrolli käigus leiti ja võeti loetletud ained ära.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 järgi

on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine,

pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri

transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Tulenevalt NPALS §

3 lg-st 1 on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil.

3 / 5

1-26-2640

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC

sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid,

tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil

käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS

§ 31 lg 3 järgi on suur narkootilise või psühhotroopse aine kogus, millest piisab narkojoobe

tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Hašiši puhul on selliseks koguseks 1 gramm ja

kanepi puhul 7,5 grammi.

Seega pani Kaimo Martõnov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

kohtus KarS § 184 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest Kaimo Martõnovile

karistuseks 1-aastast vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus

Harju Maakohtu 2. septembri 2025 otsusega nr 1-25-4355 mõistetud karistusega, lugedes

kergema karistuse kaetuks raskemaga, ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva

vangistust, millest arvata maha kantud karistus 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 3 ning § 74 lg-

te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 3 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi

täitmisele pööramata, kui Kaimo Martõnov ei pane 4 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti juhul, kui

Kaimo Martõnov täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 5 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub

käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ning narkootiliste või psühhotroopsete ainete

omamisest või tarvitamisest, jätkab psühholoogilist nõustamist, s.o käib regulaarselt vabalt

valitud psühholoogi vastuvõtul psühholoogilisel nõustamisel, teeb psühholoogiga igakülgset

aktiivset koostööd ja kohtub temaga vastavalt kokkulepitud ajakavale ning osaleb

sotsiaalprogrammis „SÜTIK“ kuni vajaduse äralangemiseni. Katseaja algust arvestada Harju

Maakohtu 2. septembri 2025 otsuse nr 1-25-4355 kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena ekspertiisi

kulu 670 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 223,20 eurot, s.o

menetluskulud kokku 893,20 eurot. Sundraha jätta Kaimo Martõnovilt välja mõistmata, sest

käesolevas asjas mõistetakse liitkaristus kohtuotsuste kogumis KarS § 65 lg 1 järgi.

Võimaldada Kaimo Martõnovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuste

jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda vähemalt 75 eurot ja

viimasel 12. kuul vähemalt 68,20 eurot.

Konfiskeerida KarS § 191 alusel narkootilised ained, mis on jäetud pärast ekspertiisi tegemist

EKEI keemiaosakonda, ning jätta need NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Konfiskeerida ja hävitada musta

värvi kaanega klaaspurk, pabervoldik ja plasttops, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti

asitõendite laoruumis. Hävitada Kaimo Martõnovi nõusolekul ekspertiisist tagastatud valge

pulber koos soonsulguriga kilekotiga. Hävitada kaks tollitõkenditega nr ET0071894 ja

ET0071895 kilepakendit, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis. Tagastada

Kaimo Martõnovile kolm pakendit 15 seemnega, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite

laoruumis.

4 / 5

1-26-2640

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Kaimo Martõnovi selgitused ning

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad

kokkuleppe juurde, leiab, et Kaimo Martõnov on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Kaimo Martõnov väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Kaimo

Martõnov esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Kaimo Martõnovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus

nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite ja äravõetud esemete suhtes vastuvõetavate

meetmetega.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Kaimo Martõnovil tasuda menetluskulud kokku 893,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 75 eurot ja viimasel 12.

kuul 68,20 eurot. Sundraha Kaimo Martõnovilt välja ei mõisteta, sest see on juba välja

mõistetud Harju Maakohtu 2. septembri 2025 otsusega nr 1-25-4355. Kui menetluskulud ei

ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

5 / 5