1-26-3563/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdistatav Mike Miiter, IK 39709053526; sünniaeg: 05. september 1997. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;
Legislator headnote
AI generated1-26-3563/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: september 1997. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-26-3563
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
18. mai 2026. a
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtunik Anneli Tanum
Sekretär Kristi Suvi
Prokurör Alar Häidberg
Kriminaalasi Mike Miiter süüdistuses KarS § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse
sätteid kohaldades
Süüdistatav Mike Miiter, IK 39709053526; sünniaeg: 05. september 1997. a; kodakondsus:
XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX;
kontaktandmed: e-post: XXX, telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2
korda, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
KOHUS OTSUSTAS
Süüdi tunnistada Mike Miiter KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks seitse (7) kuud
vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mike Miiteri eelvangistuses viibitud aeg 13.–
15. mai 2026. a, s.o kolm (3) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kuus (6)
kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mike
Miiter ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakata Mike Miiteri katseaega arvestama alates kohtuotsuse
kuulutamisest.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mike Miiterilt riigituludesse menetluskuludena
sundraha seitsesada üheksa (709) eurot 50 senti ja kaitsja tasu sada seitsekümmend üks (171)
eurot 12 senti, s.o kokku kaheksasada kaheksakümmend (880) eurot 62 senti.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mike Miiteril on õigus tasuda väljamõistetud
menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta
jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul
ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank
AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),
EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300
(Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99926700017462.
Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-3563
ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale
kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse
olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni
ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida
seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)
päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistus
Mike Miiter, olles varasemalt karistatud 16. veebruaril 2026. a ja 26. märtsil 2026. a
väärteokorras ilma juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis uuesti 13. mail 2026. a kella 10.37
ajal Tartus, Kaunase puiesteel mootorsõidukit BMW registreerimisnumbriga XXX, omamata
vastava kategooria juhtimisõigust. Mike Miiter rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille
kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki
juhtimisõigust.
Sellega pani Mike Miiter toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o
mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud
süstemaatiliselt.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse
liigis ja määras.
KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (13.-15. mai 2026. a) ja ärakandmisele
kuuluvaks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Mike Miiter
ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Mike Miiterilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega
menetluskulud kaitsja tasu 171,12 eurot ja KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatud sundraha
709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu 139,87 eurot riigi kanda ning
määrata menetluskulude (kokku 880,62 eurot) tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisele järgnevast kuust.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus
selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja
kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
Mike Miiter tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.
Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Süüdistatavalt Mike Miiterilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on
süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt
KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus
nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate
menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et
menetluskulude korraga ja täies ulatuses tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega
on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa
menetluskulust riigi kanda ja määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem
tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.
Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum
/allkirjastatud digitaalselt/