Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-26-3048/13 AI generated

Court corrects a clerical error in the payment reference number for criminal proceedings costs without altering the verdict.

Case Number 1-26-3048/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling to correct a clerical error in the payment reference number for criminal proceedings costs in the original judgment. The defendant argued for the correction of the reference number '99926700017268' to '99926700017271' found in the resolution. The court decided that this error was a clear inaccuracy not affecting the substantive outcome, thus ordering the correction under the relevant statute.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 306 lg 5; The court may correct clerical errors and obvious inaccuracies in a judgment that do not affect its substantive content.

Keywords

AI generated
clerical error correction criminal proceedings costs payment reference number judgment amendment substantive outcome unaffected

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 306 lg 5
KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal
AI generated
3-13-1478/27
M.P.ile kuulub ½ mõtteline osa kinnistust aadressil Tallinn, Nõmme linnaosa, xxxxxxxx (registriosa nr xxxxx, katastritunnus xxxxxxxx).
3-13-522/17
Maksuja Tolliamet väljastas 06.02.2013 kaebajatele maksuteated nr xxxxxx, xxxxxx ja xxxxxx 2013.
3-17-1997/25
Maksuja Tolliamet (MTA) tegi 07.07.2017 vastutusotsuse nr 13-7/00636-30, millega kohustas A.G.i tasuma solidaarselt PLOT INVEST OÜ (endise ärinimega UPUP OÜ) maksuvõla summas 80 765,78 eurot.
3-22-601/10
Tax court dismisses company appeal against tax authority's decision regarding VAT and employee tax deductions. The court rejects claims of procedural unfairness during employee interviews. The court finds the tax authority's evidence sufficient and the interview process compliant with legal standards.
3-16-262/19
Agnes Tilkson võõrandas 16.01.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-3048

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-26-3048 (24930000186)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kriminaalasi

Peeter Miku süüdistuses KarS § 3891 lg 1 ja Andrei

Boitšenko süüdistuses KarS § 3891 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming

Kohtuotsuses vea parandamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, maakohus määras:

Asendada Harju Maakohtu 18. mai 2026 kriminaalasjas nr 1-26-3048 tehtud kohtuotsuse

resolutsioonis andmed süüdistatava Andrei Boitšenko menetluskulude tasumise info

kohta ning lugeda õigeks:

„Menetluskulu kogusummas 2 333,04 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1

aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas,

EE957700771001523585 LHV pangas või EE774204278607566704 COOP pangas.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700017271 ning selgitus „Andrei

Boitšenko, 1-26- 3048, kriminaalmenetluse kulud“.“

Ülejäänud osas jätta Harju Maakohtu 18. mai 2026 otsus kriminaalasjas muutmata.

Käesolev määrus kuulub lahutamatu osana Harju Maakohtu 18. mai 2026 otsuse nr 1-

26-3048 juurde.

Saata määrus teadmiseks isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav.

1(2)

1-26-3048

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 18. mai 2026 otsusega mõisteti Peeter Mikk ja Andrei Boitšenko

kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 3891 lg 1 järgi. Kohus märkis, et menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetele viitenumbriga 99926700017268.

Maakohtu seisukoht

2. KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal

algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead

ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

3. Kontrollides Harju Maakohtu 18. mai 2026 otsust, tuvastas kohus, et kohtuotsuse

resolutsioonis esineb menetluskulude makseinfos viga, mis tuleb parandada. Kohus asub

seisukohale, et 18. mai 2026 kohtuotsuse resolutsioonis on ilmne ebatäpsus menetluskulude

makseinfo osas, mis vajab korrigeerimist, kuid ei mõjuta kohtulahendit sisuliselt.

4. Seega tuleb Harju Maakohtu 18. mai 2026 otsuses teha parandus ja lugeda kohtuotsuse

resolutsioonis süüdistatava Andrei Boitšenko menetluskulude tasumise viitenumbri

„99926700017268“ asemel õigeks „99926700017271“.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)