2-26-8168/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-8168

Tsiviilasi

J. V. pankroti väljakuulutamine ja kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kohustustest vabastamise

menetluse

algatamine,

usaldusisiku

tasu

kindlaksmääramine

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse seaduses

sätestatud korras 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: J. V., isikukood XXX, elukoht: XXX

Võlgniku lepinguline esindaja: Andrus Post

Usaldusisik: Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ

Pärnu Pinker Albert, Lai 10, 80010 Pärnu, telefon: 44

31313, e-post: pinker@hot.ee

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja J. V. (isikukood XXX) pankrot 18.05.2026 kell 16.00.

2. Algatada võlgniku J. V. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada võlgniku J. V. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes pankrotihaldur

Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert).

4. Määrata võlgniku vande andmiseks ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise ajaks 04. juuni 2026 kell 15:00 (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja,

Kuninga tn 22, III korrus, saal nr 4), kuhu kutsuda usaldusisik ja võlgnik.

5. Määrata usaldusisiku Andrus Õnnik tasu suuruseks 1446,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 347,04 eurot, kokku 1793,04 eurot.

6. Hüvitada usaldusisiku tasust 946,00 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot,

kokku 1173,04 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest.

7. Mõista võlgnikult J. V.-lt usaldusisiku tasuks välja 500,00 eurot, millele lisandub

käibemaks 120,00 eurot, kokku 620,00 eurot.

8. Usaldusisiku tasu mõista välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks arvelduskontole XXX

SEB Pangas.

2-25-18992

9. Jõustunud lahend edastada resolutsiooni punkti 2 täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

10. Määrus toimetada kätte võlgnikule, võlgniku esindajale ja usaldusisikule.

ASJAOLUD

1. Võlgnik J. V. esitas 10.04.2026 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade

ümberkujundamise menetluse algatamiseks, reservatsiooniga, et juhul kui kohus ei pea

võimalikuks võlgade ümberkujundamist, soovib võlgnik algatada pankrotimenetluse.

2. 18.05.2026 kohtuistungil, peale usaldusisiku aruandega tutvumist täpsustas võlgnik oma

avaldust ja palus võlgade ümber Kujundamise menetluse asemel algatada pankrotimenetlus

ja kuulutada välja tema pankrot, samuti algatada kohustustest vabastamise menetlus.

3. Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 18.05.2026 kohtule istungil nõusoleku nii

usaldusisikuks kui ka pankrotihalduris määramiseks, kinnitades, et vastab FIMS § 15 ja

PankrS § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu.

4. Kohus võttis 16.04.2026 avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku J. V. usaldusisikuks

kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Andrus Õnnik. Usaldusisik esitas 17.05.2026

kohtule aruande FIMS § 53 lõigetes 1 ja 2 sätestatud ülesannete täitmise kohta, millest

nähtub, et võlgniku kohustused on umbes 26 667,71 eurot, võlgnikule kuulub kolm

sõiduautot, millest üks on sõidukorras, ning oluline müüdav vara puudub. U Isik ei pea

võimalikuks võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgniku varaline seisukord

on selline et välja tuleks kuulutada võlgniku pankrot ja avalduse alusel jätkata ka

kohustustest vabastamise menetlusega.

5. Kohus arutas asja 18.05.2026 kohtuistungil. Avalduse ja usaldusisiku aruande kohaselt on

võlgniku sissetulekuks toetused 1410 eurot kuus ning igakuisteks väljaminekuteks 1135

eurot. Võlgniku makseraskused tekkisid 2025. aasta novembris peamiselt tööpuuduse,

piiratud töövõimaluste ning perekondlike ja tervislike asjaolude tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankroti väljakuulutamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse alusel hindab kohus võlgniku maksejõuetust tema

varalise seisundi ja kohustuste kogumi põhjal. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt

kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest ning usaldusisiku Andrus Õnnik 17.05.2026

aruandest nähtub, et võlgniku teadaolevad kohustused on kokku umbes 26 667,71 eurot.

Võlgnikule kuulub kolm sõiduautot, millest üks on sõidukorras, ning usaldusisiku

hinnangul puudub võlgnikul oluline müüdav vara ja arestitav sissetulek, millest oleks

võimalik kohustusi olulisel määral täita. Seetõttu on kohus seisukohal, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu ning tal puuduvad sissetulekud. Käesolevas menetluses puuduvad

FIMS § 19 lg 1 toodud alused võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks (st.

võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu).

7. Võlgniku varaline seis Usaldusisiku 17.05.2026 aruande kohaselt kuulub võlgnikule kolm

sõiduautot, millest üks on sõidukorras. Kinnistusraamatu, ehitisregistri, Nasdaq

väärtpaberiregistri ning Transpordiameti andmete põhjal puudub võlgnikul muu oluline

realiseeritav vara. Avalduse ja usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku sissetulekuks

toetused 1410 eurot kuus, igakuised väljaminekud on 1135 eurot ning arestitav sissetulek

puudub. Võlgniku kohustused on umbes 26 667,71 eurot. Võlgniku vastu olevate nõuete

2-25-18992

täpne ulatus ja põhjendatus selgub pankrotimenetluses. Võlgnikul on alaealised

ülalpeetavad.

8. Usaldusisiku hinnangul on käesoleval juhul võlgnik selgelt ja püsivalt maksejõuetu.

Võlgniku maksejõuetus on tingitud eelkõige sellest, et ta ei ole kohustuste võtmisel

arvestanud oma võimekusega neid täita, millest johtuvalt on valdavas enamuses tekkinud

kohustused. Samuti võlgnikul puuduvad sissetulekud, mis võimaldaksid täita täies mahus

kohustusi. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Usaldusisiku

kogutud andmetel on võlgnik maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes.

9. Eeltoodud andmete põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema

maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

Võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema vara väärtust ning puudub reaalne võimalus

kohustuste täitmiseks. Seetõttu esinevad pankroti väljakuulutamise eeldused.

10. Kohus, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja. Pankroti

väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses

pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel

täitemenetlus.

11. Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnnik, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud

haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse

resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama

selleks ajaks pankrotivara nimekirja.

12. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

13. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 66 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

14. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo,

maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172,

381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul

enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu

ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või

muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida

maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist

otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul

enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud

võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks

ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud

võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate

ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma

käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

2-25-18992

15. Eeltoodust tulenevalt algatab kohus võlgniku J. V. kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Kohus algatab võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule

(FIMS § 15 lg 9). Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud

tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47

lg-d 1–2).

16. Lähtudes FIMS §-st 15 nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita FIMS §-s

17 sätestatud kohustused. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid Andrus Õnniku

usaldusisikuks määramisele. Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 11.04.2026 kohtule

kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks, milles kinnitas, et vastab FIMS § 15 ja

PankrS § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku

ülesandeid pankrotihaldur. Usaldusisiku ülesannetes olev pankrotihaldur nõustab võlgnikku

ja teostab võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalvet (FIMS § 46). Kohus on seisukohal,

et Andrus Õnnik on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku

usaldusisiku ülesannete täitmiseks.

17. Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist

loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu,

millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle

andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis

arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest

on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg-d 3-7). FIMS § 46 lg

3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule

igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb

usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt resolutsioonis märgitud tähtajaks.

18. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe

kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FIMS

§ 49 lg-d 1 ja 3).

Usaldusisiku tasu

19. Usaldusisik esitas 17.05.2026 kohtule aruande J. V. maksejõuetusmenetluses tehtud töö

kohta ja taotluse usaldusisiku tasu kinnitamiseks. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul

FIMS § 53 lõigetes 1 ja 2 sätestatud ülesannete täitmiseks 14,5 tundi, arvestusega 140 eurot

tunnis. Selle järgi on tasu suurus 2030,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Usaldusisik

taotleb aga tasu kinnitamist väiksemas summas 1446,00 eurot, millele lisandub käibemaks

347,04 eurot, kokku 1793,04 eurot, millest 1173,04 eurot palub hüvitada riigi vahenditest ja

620,00 eurot mõista välja võlgnikult.

2-25-18992

20. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 1 järgi on usaldusisikul õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2

kohaselt hüvitatakse kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni usaldusisikule tasu ja

vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise

sätete kohaselt.

21. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5

töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.

Taotluse esitamise ajal on tunnitasu ülemmäär 189,20 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib

ajutise halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS §

23 lg 3 ja § 65 lg 1¹ alusel sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks.

22. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu, tööks kulunud aega, asja

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku taotluses märgitud töömaht ja

tunnitasu põhjendatud ning tunnitasu jääb seaduses sätestatud ülemmäära piiresse. Seetõttu

on põhjendatud kinnitada usaldusisiku tasu taotletud summas 1446,00 eurot, millele

lisandub käibemaks 347,04 eurot, kokku 1793,04 eurot.

23. Kuna menetluses puuduvad praegu vahendid usaldusisiku tasu täielikuks maksmiseks ning

võlgnikul puudub arestitav sissetulek ja oluline müüdav vara, peab kohus põhjendatuks

hüvitada usaldusisiku tasust 946,00 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, kokku

1173,04 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest. Ülejäänud 500,00 eurot, millele

lisandub käibemaks 120,00 eurot, kokku 620,00 eurot, tuleb välja mõista võlgnikult.

Tulenevalt PankrS § 23 lg 6 ja FIMS § 54 lg 9 sätetest määratakse tasu büroole, mille kaudu

usaldusisik tegutseb, s.o OÜ Pärnu Pinker Albert.

24. TsMS § 191 lg 1 järgi võib maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest

keeldumise määruse peale, samuti usaldusisiku tasu määramise peale, esitada

määruskaebuse seaduses sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm