3-26-687/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

18.05.2026, Tallinnas

Haldusasja number

3-26-687

Haldusasi

OÜ Leheris kaebus energeetika- ja keskkonnaministri

10.02.2026 käskkirja nr 1-2/26/58 tühistamiseks ja

vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti

läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – OÜ Leheris, esindaja v.adv Siim Vahtrus

Vastustaja – energeetika- ja keskkonnaminister,

esindaja Katri Pruul (Keskkonnaamet)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus. Kinnitada OÜ Leheris ning energeetika- ja

keskkonnaministri vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused ja sisu on järgmised:

„1. Energeetika- ja keskkonnaminister tunnistab pärast kompromissi kinnitamist kehtetuks

10.02.2026 käskkirja nr 1-2/26/58 „Kaitstavat loodusobjekti sisaldava Koiksoni katastriüksuse

omandamisest keeldumine“ ning algatab vastavalt Vabariigi Valitsuse 08.07.2004 määruse nr 242

„Kaitstavat loodusobjekti sisaldava kinnisasja riigi poolt omandamise ja ettepanekute

menetlemise kord ning kriteeriumid, mille alusel loetakse ala kaitsekord kinnisasja

sihtotstarbelist kasutamist oluliselt piiravaks, ning kinnisasja väärtuse määramise kord ja alused“

§ 6 lg-le 4 menetluse Koiksoni katastriüksuse hoiualale jääva osa riigile omandamiseks.

2. Enne Koiksoni katastriüksuse hoiualale jääva osa riigile omandamise menetluse jätkamist

jagatakse Koiksoni katastriüksus selliselt, et hoiualale jäävast osast moodustatakse eraldi

kinnisasi. Koiksoni katastriüksuse jagamisel võib lähtuda kompromissi lisaks olevast jagamise

plaanist, mille järgi riik omandab Koiksoni kinnisasjast punase joonega piiritletud osad,

kusjuures plaanil näidatud pindalad on ligikaudsed ning võivad maakorralduse käigus muutuda.

Kinnisasja jagamise korraldab kaebaja.

3. Kinnisasja omandamise menetlus, sealhulgas kinnisasja väärtuse määramine ja omandamise

kohta otsuse tegemine, toimub kooskõlas otsuse tegemise ajal kehtiva looduskaitseseaduse ja

Vabariigi Valitsuse 08.07.2004 määrusega nr 242.

4. Eeldusel, et kompromissi kinnitamise hetkel kehtiv looduskaitseseaduses ja Vabariigi Valitsuse

08.07.2004 määruses nr 242 sätestatud kaitstavat loodusobjekti sisaldava kinnisasja riigi poolt

omandamise regulatsioon ega kompromissi kinnitamise hetkel teadaolevad faktilised asjaolud ei

muutu pärast kompromissi kinnitamist määral, mis välistaksid omandamise lubatavuse, on

Koiksoni katastriüksuse hoiualale jääva osa riigile omandamine looduskaitseseaduse § 20 lg 1

kohaselt lubatav.

5. Koiksoni kinnisasja jagamise tulemusena tekkinud hoiualal paikneva kinnisasja omandamisele

paikneva kinnisasja omandamisele antakse omandamise järjekorras järjekoht vastavalt

21.08.2024 esitatud taotluse kuupäevale.

6. Kuni Koiksoni katastriüksuse hoiualale jääva osa riigi poolt omandamiseni ei tee kaebaja

nimetatud kinnistu osal raiet.

7. Poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-26-687 jäävad poolte endi kanda.“

2. Lõpetada haldusasja nr 3-26-687 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissi punktile 7 poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Leheris kaebus energeetika- ja keskkonnaministri

10.02.2026 käskkirja nr 1-2/26/58 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja

taotlus uuesti läbi

2. Kohtule esitati 18.05.2026 menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromissleping (sisu ja

tingimused toodud määruse resolutsioonis) koos taotlusega haldusasja menetluse lõpetamiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse

kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita

kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (HKMS § 154 lg 2).

4. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping

on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on

võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.

5. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Vastavalt

HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse

esitamine lubatud.

6. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt

lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4

kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab

haldusasja nr 3-26-687 menetluse.

7. HKMS § 108 lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui

nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Pooled on

kompromissi tingimustes kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

8. Kaebajale asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks alust ei ole (HKMS § 104 lg 6 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)