2-26-6173/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Pärnu

Kohtuistungi toimumise aeg

18. mai 2026

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-26-6173

Tsiviilasi

WW hagi CC vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

istungimenetlus

Tsiviilasja hind

2715,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: WW, isikukood: X, XXX

Hageja seaduslik esindaja: RR, isikukood: X, XXX

Hageja lepinguline esindaja:

vandeadvokaat JJ,

Advokaadibüroo x, e-post: x

Kostja: CC, isikukood: X, XXX, e-post: XXX

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled

on 18.05.2026 kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja lepingulise esindaja JJ ja kostja CC poolt 18.05.2026

kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

Mõista kostjalt) CC-lt (CC) välja igakuine elatis alaealisele lapsele WW-le

(XXX ) alates 01.06.2026 summas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot kuus

alaealise lapse täisealiseks saamiseni s.o. xx.xx.xxxx.

1.2.

Mõista kostjalt CC-lt tagasiulatuvalt välja elatise võlgnevus alaealise WW

(XXX ) kasuk perioodist 01.07.2025 kuni 30.05.2026 eest kogusummas 1100

(tuhat ükssada) eurot.

1.3.

Elatise võlgnevusest tasub kostja 400 eurot hagejale hiljemalt 30.05.2026 ja

edasi osamaksetena 350 eurot 30.06.2026 ja 350 eurot 30.07.2026 selgitusega

„elatise võlgnevus WW-le“.

1.4.

Elatise tasub kostja hageja seadusliku esindaja RR pangakontole nr x,

jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.06.2026. selgitusega „Elatis WW-

le“.

1.5.

Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-6173 poolte kompromissi kinnitamisega.

2-26-6173

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Välja mõistetavad

menetluskulud puuduvad.

4. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

WW esitas 17.03.2026 Pärnu Maakohtule hagi CC vastu igakuise ja tagasiulatuva elatise nõudes.

1. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 550 eurot elatisena tagasiulatuvalt

perioodi 01.07.2025 kuni 16.03.2026 eest. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates

17.03.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis summas

301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti keskmisest

brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lastetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest

korda 01. aprill 2026. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust. Pärast vanemate

kooselu lõppemist 2013. aastal jäi laps esialgu elama lapse ema juurde, kuna lapse isa töötas

sel ajal Soome Vabariigis. Alates 2017. aastast elab laps püsivalt lapse isa juures. Lapse ema

ei ole alates 2025. aasta juulikuust täitnud lapse ülalpidamiskohustust piisavalt ega

regulaarselt, lapse isa kannab igapäevaselt vahetult lapse kasvatamise ja ülalpidamisega

seotud kulud. Pärast lapse asumist lapse isa juurde tasus lapse ema lapse ülalpidamiseks

elatist summas 150 eurot kuus. Lapse ema täitis nimetatud kokkulepet järjepidevalt kuni

2025 juulikuuni. Seejärel jäi mitmel kuul elatis lapse ema poolt täielikult tasumata

(sealhulgas 2025 juulis ja septembris ning 2026 veebruaris) ning mõnel juhul tasus lapse

ema kokkulepitud summast väiksema summa (näiteks 100 eurot).

2. Kohus määras asja arutamisele suulises istungimenetluses ning kohtuistung toimus

18.05.2026.

Kohtuistungil sõlmisid hageja lepingulin esindaja ja kostja kohtuliku

kompromissi elatise tasumiseks ning palusid kohtul kompromiss kinnitada. Pooled leppisid

kokku, et kompromissisumma 260 eurot kindlaks määramise aluseks on asjaolu, et alaealine

laps viibib isa juures vähem kui 7 päeva nädalas ning kostja ülalpidamisel on ka teine

alaealine laps.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kompromissi kinnitamine Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud

kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte

kohtuistungil sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

5. Pooled on kohtu kaasabil 18.05.2026 kohtuistungil sõlminud kompromissi. Kohus on

seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel.

2-26-6173

6. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle

üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse

lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).

7. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm