2-25-124460/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-124460

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi A4YP MANAGEMENT

OÜ ja P. A. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3471,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

volitatud esindaja E. E., e-post XXX;

Kostja I: A4YP MANAGEMENT OÜ (registrikood

16848264);

Kostja II: P. A. (isikukood XXX, kostja I seadusjärgne

esindaja juhatuse liige).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega A4YP MANAGEMENT OÜ ja P. A. suhtes, kuna

kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjatelt A4YP MANAGEMENT OÜ-lt (registrikood 16848264) ja P.

A.lt (isikukood XXX) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood

11198910) kasuks hageja ja kostja I vahel 11.12.2024 sõlmitud

arvelduskrediidilepingust nr AK4165966 ning hageja ja kostja II vahel 11.12.2024

sõlmitud käenduslepingust nr AK4165966-KL1 tulenev põhivõlg 1755,58 eurot, intress

93,55 eurot, leppetrahv 87,78 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja hagi esitamise

ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 10.09.2025- 10.11.2025 eest) 217,69

eurot.

3. Mõista välja kostjatelt A4YP MANAGEMENT OÜ-lt (registrikood 16848264) ja P.

A.lt (isikukood XXX) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood

11198910) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis

põhivõlalt 1755,58 eurolt alates 11.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas,

kuid kokku mitte enam kui 1537,89 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Mõista kostjatelt A4YP MANAGEMENT OÜ-lt ja P. A.lt solidaarselt hageja

PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 440 eurot

(s.o riigilõiv 420 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).

4.3.

Kohustada kostjaid tasuma menetluskuludelt (440 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1)

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib

teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 10.11.2025 Harju Maakohtule hagi A4YP

MANAGEMENT OÜ (kostja I) ja P. A. (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja I sõlmisid 11.12.2024 arvelduskrediidilepingu nr AK4165966, millest tulenevad

kohustused on kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud laenulepingust

tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 11.12.2024 käenduslepingu nr AK4165966-KL1, millest

tulenevad kohustused on kostja II jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla

1755,58 euro, intressi 93,55 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, leppetrahvi 87,78 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 217,69 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses

määras (0,2% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista

välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

3. Harju Maakohus võttis 22.12.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele

tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

2 (2)

4. Hagiavaldus saadeti kostja I äriregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 29.12.2025 ning loeti

TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 07.01.2026. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (21.01.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

5. Hagiavaldus saadeti kostja II rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 29.12.2025

ning loeti TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 05.01.2026. Kostja II ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (19.01.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS §

138 lg 2, § 139 ja 144 lg 7 alusel on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulud põhjendatud ja

vajalikud kulud ja need tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on

kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Maksekäsu kiirmenetlusekulu 20

eurot on samuti põhjendatud vastavalt TsMS § 4842. Kohtutoimikust muid kostjatelt

väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik

3 (2)