Legislator Case Law & Legislation
2-26-5483/6 AI generated

2-26-5483/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-5483/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada V. B. ja S. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Ukraina vastavas asutuses. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-26-5483/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lahutada V. B. ja S. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Ukraina vastavas asutuses. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-5483

Tsiviilasi

V. B. hagi S. B. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: V. B. (isikukood XXX; e-post: XXX)

Kostja: S. B. (isikukood XXX; XXX)

Menetlustoiming

Istung 18.05.2026

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada V. B. ja S. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Ukraina vastavas asutuses.

3. Jätta menetluskulud abielu lahutamise nõudes poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja

kanda V. B. arveldusarvele nr XXX selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine

ts.asjas 2-26-5483“.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited

Harju Maakohtu menetluses on V. B. hagi S. B. vastu abielu lahutamise nõudes. Abielulised

suhted lõppesid 2025.aasta augustis, kuid kostja ei ole nõus abielu lahutama. Hageja palub

abielu lahutada.

Kostja hagiavaldusele ei vastanud.

Kohus määras ärakuulamiseks istungi. 18.05.2026 ärakuulamisel jäi hageja enda nõude

juurde. Hageja teatas, et ei soovi abielulisi suhteid taastada ega leppimiseks aega. Kostja oli

abielu lahutamisega nõus. Kostja soovis nime jätta samaks. Hageja ja kostja avaldasid, et

loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja taotluse poole riigilõivu tagastamist.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.

Rahvastikuregistri andmete kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Ukraina vastavas asutuses.

Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning ei soovi

abielulisi suhteid kostjaga taastada. 18.05.2026 ärakuulamisel jäi hageja enda nõude juurde

ega pidanud võimalikuks abieluliste suhete taastumist. Kostja ei olnud abielu lahutamisele

vastu.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohtu hinnangul nähtub hageja tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud, hageja on

avaldanud soovi abielu lahutada ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on

täidetud. Seega kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu, mis on sõlmitud XXX Ukraina

vastavas asutuses.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

27.04.2026 istungil esitasid poolt avalduse edasikaebeõigusest loobumise kohta. Hageja esitas

ühtlasi taotluse TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu

tagastamiseks. Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, rahuldab kohus hageja taotluse ja

tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik