2-26-5483/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLahutada V. B. ja S. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Ukraina vastavas asutuses. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja
Legislator headnote
AI generated2-26-5483/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lahutada V. B. ja S. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Ukraina vastavas asutuses. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Vaker
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.05.2026, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-5483
Tsiviilasi
V. B. hagi S. B. vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: V. B. (isikukood XXX; e-post: XXX)
Kostja: S. B. (isikukood XXX; XXX)
Menetlustoiming
Istung 18.05.2026
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada V. B. ja S. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Ukraina vastavas asutuses.
3. Jätta menetluskulud abielu lahutamise nõudes poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja
kanda V. B. arveldusarvele nr XXX selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine
ts.asjas 2-26-5483“.
Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited
Harju Maakohtu menetluses on V. B. hagi S. B. vastu abielu lahutamise nõudes. Abielulised
suhted lõppesid 2025.aasta augustis, kuid kostja ei ole nõus abielu lahutama. Hageja palub
abielu lahutada.
Kostja hagiavaldusele ei vastanud.
Kohus määras ärakuulamiseks istungi. 18.05.2026 ärakuulamisel jäi hageja enda nõude
juurde. Hageja teatas, et ei soovi abielulisi suhteid taastada ega leppimiseks aega. Kostja oli
abielu lahutamisega nõus. Kostja soovis nime jätta samaks. Hageja ja kostja avaldasid, et
loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja taotluse poole riigilõivu tagastamist.
Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.
Rahvastikuregistri andmete kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Ukraina vastavas asutuses.
Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning ei soovi
abielulisi suhteid kostjaga taastada. 18.05.2026 ärakuulamisel jäi hageja enda nõude juurde
ega pidanud võimalikuks abieluliste suhete taastumist. Kostja ei olnud abielu lahutamisele
vastu.
Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on
pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei
ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
Kohtu hinnangul nähtub hageja tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud, hageja on
avaldanud soovi abielu lahutada ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on
täidetud. Seega kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu, mis on sõlmitud XXX Ukraina
vastavas asutuses.
TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
27.04.2026 istungil esitasid poolt avalduse edasikaebeõigusest loobumise kohta. Hageja esitas
ühtlasi taotluse TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu
tagastamiseks. Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, rahuldab kohus hageja taotluse ja
tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kädi Vaker
kohtunik