2-26-109960/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-109960

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hoovi Rental OÜ hagi Tartu Fassaad OÜ ja L N vastu

3602,05 euro nõudes

3602,05 eurot

Hageja: Hoovi Rental OÜ (registrikood 16020217);

Hageja lepinguline esindaja: R S R, e-post xxx

Kostja I: Tartu Fassaad OÜ (registrikood 16832719);

seadusjärgne esindaja juhatuse liige L N;

Kostja II: L N (isikukood xxx), e-post xxx.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Hoovi Rental OÜ (hageja/võlausaldaja), Tartu Fassaad OÜ (kostja

I/võlgnik) ja L N (kostja II/võlgnik) vahel 08.05.2026 alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise

maksegraafikuga nõude põhiosa 3152.79 EUR, 24.04.2026 seisuga tasumata

jäänud intressi 273.99 EUR, vahemikus 17.03.2026 kuni 06.05.2026 tekkinud

viivise 183.55 EUR, maksmata arved summas 55.21 EUR ja sissenõudekulu 50

EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) summas 209.17 EUR, kokku

3924.71 EUR.

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis

hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid,

nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.

1.3. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja

viimasena põhinõuet.

N

r

Makse

Tähtaeg

Laenusum

ma

Intres

s

Põhiosa

makse

Kõrvalnõu

ded

Kogu

maks

e

Laenujä

äk

17.05.20

3152.7

0.0

262.7

64.33

327.0

2890.

17.06.20

2890.0

0.0

262.7

64.33

327.0

2627.

17.07.20

2627.3

0.0

262.7

64.33

327.0

2364.

17.08.20

2364.5

0.0

262.7

64.33

327.0

2101.

17.09.20

2101.8

0.0

262.7

64.33

327.0

1839.

17.10.20

1839.0

0.0

262.7

64.33

327.0

1576.

17.11.20

1576.3

0.0

262.7

64.33

327.0

1313.

17.12.20

1313.6

0.0

262.7

64.33

327.0

1050.

17.01.20

1050.8

0.0

262.7

64.33

327.0

788.1

17.02.20

788.13

0.0

262.7

64.33

327.0

525.3

17.03.20

525.39

0.0

262.7

64.33

327.0

262.6

17.04.20

262.65

0.0

262.6

64.29

326.9

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed

ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude

ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei

ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.6. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega:

"vastavalt kompromissile" viitenumbriga: xxx.

1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR,

sissenõudekulu summas 50 EUR ja 100% riigilõivu summas 189.17 EUR,

kogusummas 259.17 EUR, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-109960 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 27.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Tartu Fassaad OÜ-lt ja L Nilt (kostjad) 3602,05 euro saamiseks. Pärnu Maakohus

tegi 28.04.2026 kostjatele makseettepaneku, mis on 08.05.2026 L Nile aadressil xxx ja samuti

08.05.2026 Tartu Fassaad OÜ-le aadressil xxx kätte toimetatud.

2. 08.05.2026 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses

kompromissilepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu

11.05.2026 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS) §

486 lg 1 p 3).

Kohtumääruse põhjendused

3. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt

üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

5. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

7. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis (TsMS § 168 lg 3),

seetõttu puudub vajadus menetluskulude jaotuse või nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe kord

8. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib

määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega

märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada

Kohtu täiendavad selgitused

9. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus

selgitab täiendavalt:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik