Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-2123/5 AI generated

2-26-2123/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-2123/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aliplast Sp. Z.o.o. esitas Tartu Maakohtule 28.01.2026 pankrotiavalduse W.J.N pankroti nimetamine ja pankroti väljakuulutamine hagita menetluses. TsMS § 476 lg 1 ja § 477 lg 1 kohaselt

Legislator headnote

AI generated

2-26-2123/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Aliplast Sp. Z.o.o. esitas Tartu Maakohtule 28.01.2026 pankrotiavalduse W.J.N pankroti nimetamine ja pankroti väljakuulutamine hagita menetluses. TsMS § 476 lg 1 ja § 477 lg 1 kohaselt

Keywords

AI generated
bank deposit bank credit balance attachment of bank accounts bank account information depositor bank counter mail
AI generated
2-13-8509/3
21.02.2013 esitas OÜ T Harju Maakohtule avalduse OÜ KE pankroti väljakuulutamiseks.
2-20-2389/14
Lõpetada Tiradito OÜ (registrikood 14310336) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2-12-23135/7
MTÜ Fööniks esitas 12.06.2012 kohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2-17-5516/16
Lõpetada XxxxOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2-23-9416/3
Jätta A. S. i avalduse alusel NAS Instruments OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada A. S. i pankrotiavalduse menetlus. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud A. S. i kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nesitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Aliplast Sp. z.o.o avaldus W.J.N pankroti

väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-26-2123

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ajutist haldurit nimetamata

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja:

Aliplast Sp.z.o.o (Poola rk 0000119312), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Veikko Toomere (NJORD Advokaadibüroo)

Võlgnik: W.J.N (registrikood XXX XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aliplast Sp. Z.o.o. avalduse alusel W.J.N-ile ajutine pankrotihaldur nimetamata ja

lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

2. Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud kulud Aliplast Sp. Z.o.o. kanda.

3. Toimetada määrus kätte Aliplast. Sp. Z.o.o. lepingulisele esindajale Veikko Toomerele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aliplast Sp. Z.o.o. esitas Tartu Maakohtule 28.01.2026 pankrotiavalduse W.J.N pankroti

väljakuulutamiseks.

Kohus võttis 26.03.2026 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas huvitatud

isikut pankrotiseaduse (PankrS) § 11 kohaselt tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste

katteks deposiidi 2500 eurot hiljemalt 14. aprill 2026.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kolmanda lause kohaselt lahendatakse ajutise pankrotihalduri

nimetamine ja pankroti väljakuulutamine hagita menetluses. TsMS § 476 lg 1 ja § 477 lg 1 kohaselt

algatab kohus hagita menetluse huvitatud isiku avalduse alusel ja hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

PankrS § 11 lg 1 alusel kohustas kohus 26.03.2026 määrusega pankrotiavalduse esitanud

võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole

2500 eurot. Kohus hoiatas, et kui deposiiti ei maksta, jätab kohus ajutise halduri nimetamata PankrS

§ 15 lg 3 p 5 alusel. Võlausaldaja lepingulisele esindajale on Tartu Maakohtu 26.03.2026

kohtumäärus samal päeva kätte toimetatud.

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlausaldaja kohtu määratud deposiiti tasunud. Samuti ei ole

võlausaldaja esitanud kohtule maksmist tõendavat dokumenti ega teavitanud deposiidi tasumisest.

Kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kuna võlausaldaja on

jätnud tasumata kohtu poolt määratud rahasumma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks

(PankrS § 15 lg 3 p 5).

PankrS § 15 lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit,

kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja.

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada

määruskaebuse (PankrS § 15 lg 5).

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik